Женский форум

Женский форум "Жизнь" (http://www.zizn.ru/)
-   Дела семейные (http://www.zizn.ru/f34/)
-   -   Подкаблучник. (http://www.zizn.ru/t22477/)

Штиль 05.11.2013 15:06

Цитата:

Сообщение от мишель_ (Сообщение 616084)
из-за чего спорим? )) мы все здесь - чужие другу другу люди, и нас не должно касаться, сколько было браков у Эфы и какие там были минусы

Как правило,чужие люди равнодушно проходят мимо. Тема то поднята не для праздного интереса - автор сам желает разобраться со всеми нюансами подкаблучника. Если я перешагнул грань - обязательно извинюсь. Но и адвокатом быть автор вроде никого не просил.
Эфа, на всякий случай извинюсь!

Штиль 05.11.2013 15:09

Цитата:

Сообщение от Эфа (Сообщение 616095)
Несомненно!) Равноправие, равноправие, и еще раз равноправие!)) А попытка держать под контролем ВСЕ, из каких то там иерархических соображений, признак недоверия и собственной неуверенности!) Касательно иерархии в природе - волк перегрызает глотку на раз другому волку, но никогда не трогает волчицу! Ни при каких обстоятельствах! Даже когда волчица сдуру нападает, волк предпочитает ретироваться, несмотря на более внушительные физические данные.))
Эта идеология приемлема для всех, не только для подкаблучников.) Человеческий социум начинался с матриархата, в коем он и пребывает по сию в завуалированном виде. Это обосновано биологически. Женщина изначально организована сложнее и биологически и психически, нежели мужчина. Мужчина по своей организации гораздо примитивнее. Это тоже обосновано биологией. Функции мужчины просты - и Вы, и я расходный матерьял. Поэтому мальчиков изначально рождается больше, чем девочек. И умираем мы быстрее, чем женщины. Наша задача захват ареала обитания, жратва, и захват пещер, в том числе и чужих, воспроизводство и охрана потомства.) А так же незавидная роль "пробачей"! Все в этом мире пробуем сначала мы, мужчины, и только потом, убедившись, что попробованная вещь приемлема, подпускаем к ней женщин и потомство.) Для подобных функций сложной организации не требуется!))
Если Вы по сию полагаете что мужчина "главнее" женщины, задумайтесь о том кто принимает в реальности решение, рожать от Вас или нет!) Еще одно заблуждение - "я, самец, выбираю самку"!)) Все с точностью до наоборот! Выбирают нас, самцов, а не мы! Мы можем принудить самку к сожительству, можем ее взять силой, но не сможем заставить любить себя!)
Со мной конечно можно не соглашаться...) Оно и понятно.., кому ж понравится вторая роль, к тому же надобно иметь смелость признать это.) Но это реальность!)

Трактуете моё высказывание, мягко говоря, не верно.

Эфа 05.11.2013 15:12

Цитата:

Сообщение от MineRvA (Сообщение 616106)
Эфа тема о подкаблучниках,не так ли?
А то что вы так красиво описали не есть подкаблучник)
вообще то девочек)))даже поверье есть такое,если мальчиков рождается больше то это к войне)
По статистике девочек рождается больше)
нет вторых ролей,если сам не решил себе ее предоставить.
Равноправия нет не потому что ,кто то лучше ,а кто-то хуже.Вовсе нет.
Равноправие нет потому что ,что мужчины,что женщины по-своему уникальны.
К теме про "роли".У каждого она своя.Наша роль рожать,воспитывать,обустраивать очаг.Ваша -охрана,мамонт.Разве здесь есть кто-то главнее?
Это взаимосвязь.Мужчина не может родить ребенка без женщины,точно так же как и женщина.Так если по одиночке никто не может сделать самое важное.Кто тогда главный-то?А никто.Точнее главный есть,но он главный только в своей области)
Никто не говорит,что мужчина подкаблучник,лишь потому ,что он дает зарплату жене,помогает ей по дому ,жалеет ее ,помогает.Точно так же никто не говорит,что женщина раба,лишь потому что рожает и воспитывает детей,готовит пищу.У каждого своя роль.

Ну гляньте статистику, она доступна, на 100 девочек рождается 107 мальчиков.) Это уже потом, соотношение выравнивается, а после определенного возраста, становится в пользу женщин.)
Равноправия нет между кем и кем?)
Во как! Значит в семье нет главного, я правильно понимаю?)) Два главных, но каждый в своей области, так?))
А кто ж тогда подкаблучник?)
Мужчина родить не может, а вот женщина при нынешних технологиях вполне может обойтись и без мужчины.) Шо собсна многие и делают.)

Рысь 05.11.2013 15:13

Цитата:

Сообщение от Elionora (Сообщение 616110)
Мужчина должен уметь ударить по столу и сделать по-своему!

Ненавижу стучащих кулаком по столу мужиков. Ибо проявление открытой агрессий является признаком недалекого ума или эмоциональной не зрелости. Я когда хочу кому то что то сказать доходчиво и категорично, говорю очень тихо и ласково, но почему то все все сразу слышат и соглашаются.
Подкаблучиники бывают разные, какие то мужчины просто тюфяки, а какие то просто не хотят самоутверждаться за счет женщины.

Эфа 05.11.2013 15:14

Цитата:

Сообщение от MineRvA (Сообщение 616113)
что бы уже призновать,нужно было изначально это отрицать)Я же не отрицала )
Если вы внмательно читаете мои посты,то там везде прослеживается такие речевые обороты ,как "в большинстве случаев","как правило".Что уже само собой подразумевает иной исход.И то,что есть исключения )

Допускаю что я невнимательно читал.)

AzAzeL 05.11.2013 15:18

Цитата:

Сообщение от Эфа (Сообщение 616126)
Мужчина родить не может, а вот женщина при нынешних технологиях вполне может обойтись и без мужчины.) Шо собсна многие и делают.)

эм...а банк спермы откуда, извините, взялся?Нет физического контакта-но это вовсе не говорит,что нет присутствии мужчин.Наша наука еще не дошла до такого.
Цитата:

Сообщение от Эфа (Сообщение 616126)
Два главных, но каждый в своей области, так?))

когда кто-то решает "захватить власть" и доказать другому,что он самый главный))))вот тогда и выходят из тени такие типы ,как подкаблучники и тираны)

AzAzeL 05.11.2013 15:20

Цитата:

Сообщение от Мара (Сообщение 616127)
Подкаблучиники бывают разные, какие то мужчины просто тюфаки, а какие то просто не хотят самоутверждаться за счет женщины.

согласна.Но в моем понимание подкаблучник это именно первый вариант(тюфяк).

key 05.11.2013 15:22

Цитата:

Сообщение от Эфа (Сообщение 616095)
Еще одно заблуждение - "я, самец, выбираю самку"!)) Все с точностью до наоборот! Выбирают нас, самцов, а не мы!

согласна)) Именно женщина выбирает, какой мужчина её выберет
А также думаю, что в отношениях многое зависит о самой девушки. Если она не желает\не уважает мужчину, то страдают оба.
С другой стороны, это мужчина главный)) Лишь полная отдача мужчине делает девушку счастливой и удовлетворённой во всех смыслах

Цитата:

Сообщение от Штиль (Сообщение 616092)
Честные личности не проводят эксперименты с браком, хотя бы потому, чтобы не ломать чью-то жизнь, а если и вступают в брак, то делают всё для того, чтобы брак не развалился - прежде всего, работая над собой

абсолютно верно))
Возможно, люди начинают такие резкие эксперименты именно тогда, когда уже отношения доходят до той точки, после которой возврат невозможен.

Рысь 05.11.2013 15:26

Цитата:

Сообщение от мишель_ (Сообщение 616133)
Лишь полная отдача мужчине делает девушку счастливой и удовлетворённой во всех смыслах

Меня аж передернуло, от мысли, что один человек может посвятить себя другому полностью. Мишель, Вы вот отключитесь от половой принадлежности в этой фразе и сразу поймете насколько она абсурдна.

Штиль 05.11.2013 15:27

Цитата:

Сообщение от Эфа (Сообщение 616100)
Эксперименты?) Это жизнь а не эксперименты.) К чему верить в сказки про белого бычка?) Любовь как приходит, так и уйти может. Причем у обоих.) В этом случае как раз дальнейшее совместное существолвание будет абсолютно ненужным экспериментом.)
Не надо склеивать то, что однажды разбилось!) Человеческая натура далеко не идеальна. Старые претензии и упреки все равно всплывут...)

Работая над собой?))) Не работать нужно, а выбирать приемлемое, и не темнить при знакомстве, грубо говоря "не лепить горбатого" о себе родном предполагаемому партнеру.) По каким то мелочам всегда можно найти компромисс, но переделывать себя, свою личность под кого то, это нонсенс!) Каждый из нас "Аз есмь", этим и интересны дрпуг другу.)
Но опять же оговорюсь, это мое мнение. Его можно принимать, можно не принимать.)

Сами признаёте, что человек не совершенен. Несовершенство бывает разным - в том числе и несовместимым с жизнью в браке. "Переделывать себя" - попытайтесь в моих высказываниях найти это выражение. Вы подменяете понятия.

Эфа 05.11.2013 15:34

Цитата:

Сообщение от MineRvA (Сообщение 616117)
я сказала,что этот мужчина в моем примере подкаблучник?Не переворачивайте мои слова в свою выгоду и желание)
я сказала,что это

То есть "сынок" под "мамочкой", это не подкаблучник?)))

Эфа 05.11.2013 15:37

Цитата:

Сообщение от Штиль (Сообщение 616122)
Как правило,чужие люди равнодушно проходят мимо. Тема то поднята не для праздного интереса - автор сам желает разобраться со всеми нюансами подкаблучника. Если я перешагнул грань - обязательно извинюсь. Но и адвокатом быть автор вроде никого не просил.
Эфа, на всякий случай извинюсь!

Это лишнее, в смысле извинений.) Мы же беседуем рассматриваем, приемлемы все мнения, тем более перехода на личности не было.) У Вас свое видение, Вы его высказали. Никаких проблем!)

Рысь 05.11.2013 15:42

Цитата:

Сообщение от MineRvA (Сообщение 616131)
согласна.Но в моем понимание подкаблучник это именно первый вариант(тюфяк).

Тюфяк он и без женщины тюфяк. Таких вообще нужно ограждать от размножения, что бы генофонд не портили.

Штиль 05.11.2013 15:44

Цитата:

Сообщение от Эфа (Сообщение 616105)
К тому, что любое действие или поведение, имеет по собой цель.)

Разве у кого-то есть сомнения?

Эфа 05.11.2013 15:47

Цитата:

Сообщение от MineRvA (Сообщение 616130)
эм...а банк спермы откуда, извините, взялся?Нет физического контакта-но это вовсе не говорит,что нет присутствии мужчин.Наша наука еще не дошла до такого.
когда кто-то решает "захватить власть" и доказать другому,что он самый главный))))вот тогда и выходят из тени такие типы ,как подкаблучники и тираны)

А как же непорочное зачатие?)))))))))
Пока да, требуется сперма! Дошло до дойки мужчин, пока что добровольной.) Но завтра послезавтра можно обойтись без спермы.)) Именно в этом направлении усиленно ведутся работы. И неспроста, поскольку от 20, до 20% мужчин в мире бесплодны, или имеют серьезные проблемы с проходимостью спермы. И % этот устойчиво растет.

Значит если женщина не претендует на главенство, то и подкаблучника не получится, так? Значит опять виноваты женщины, а не мужчины!)))

Эфа 05.11.2013 15:48

Цитата:

Сообщение от Мара (Сообщение 616145)
Тюфяк он и без женщины тюфяк. Таких вообще нужно ограждать от размножения, что бы генофонд не портили.

Это ненаследственное...)))

Эфа 05.11.2013 15:51

Цитата:

Сообщение от мишель_ (Сообщение 616133)
согласна)) Именно женщина выбирает, какой мужчина её выберет
А также думаю, что в отношениях многое зависит о самой девушки. Если она не желает\не уважает мужчину, то страдают оба.
С другой стороны, это мужчина главный))

Все равно мужчина главный...))) Ох как вы дамы равноправия и ответственности то боитесь!)))

Штиль 05.11.2013 15:53

[QUOTE=мишель_;616133]согласна)) Именно женщина выбирает, какой мужчина её выберет
Выбирает тот, кто сделал первый шаг, а кого выбрали соглашается или не соглашается с выбором.

Эфа 05.11.2013 15:54

Цитата:

Сообщение от Штиль (Сообщение 616137)
Сами признаёте, что человек не совершенен. Несовершенство бывает разным - в том числе и несовместимым с жизнью в браке. "Переделывать себя" - попытайтесь в моих высказываниях найти это выражение. Вы подменяете понятия.

Если несовершенство несовместимо с браком, то в брак не вступают! Нет, конечно можно деградировать и в процессе совместного бытия, но к тому опять таки должны быть ну оочень серьезные причины.) А радикальная подстройка под партнера и есть переделывание себя. Я не имею в виду отказ от привычки ковырять пальцем в носу.))

Эфа 05.11.2013 15:55

[QUOTE=Штиль;616155]
Цитата:

Сообщение от мишель_ (Сообщение 616133)
согласна)) Именно женщина выбирает, какой мужчина её выберет
Выбирает тот, кто сделал первый шаг, а кого выбрали соглашается или не соглашается с выбором.

В сторону женщины можно делать бесконечное количество шагов, но если вы ей не нравитесь, можно шагать до смерти...))


Часовой пояс GMT +3, время: 00:46.

Powered by vBulletin® Version 5.9.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.