Случаются что молодые еще и влюбляются. А чо не влюбиться? Женщина уже опытная, умная, подход к мужчине отточен.., почему нет то..? Конечно, перспектива такого брака сомнительна, но при некоторых условиях таки живут, если разница в возрасте не слишком разительная, не более червонца...)

Эфа, после того, как в жертву в том числе и "равноправию" принесены два Ваших брака, Вы продолжаете оставаться фанатом этой идеи? Это ещё больше убеждает меня в своих высказываниях о "равноправии". Не случайно я касаюсь этой идеологии в теме о подкаблучнике - эта идеология приемлема для их сознания. Ещё раз повторюсь - в природе не существует "равноправия", мир устроен по иерархическому принципу - есть старший и младший, сильный и слабый, первый и последний и т.д. - есть родители и дети, есть начальник и подчинённый, и... и... боюсь выговорить - есть муж и жена.

Как эти слова связаны с моим постом, под которым Вы их разместили?

из-за чего спорим? )) мы все здесь - чужие другу другу люди, и нас не должно касаться, сколько было браков у Эфы и какие там были минусы

он не будет затравлен,по той лишь причине что он мальчик,и он будущий мужчина.А это значит он глава всего.И на этом принципе построена жизнь его родителей.Это пример .Жизненый пример родителей.
не факт ,и возможно и будет искать наоборот.Я в отличии от вас не столь категорична в этом вопросе.Я лишь говорю о большинстве,а есть еще и меньшинство.
да ,что вы говорите?)))))))))))не знала,я наверное сама с собой разговариваю)))))))и видимо это не вы ,а я ваши мысли пересказываю)))))))))))))

ага))особенно словами за глазами и повествованием какой он крутой перец)но это лишь за глаза.А в присутствии своей жены ,затыкает свой рот и прячется за юбкой и сказать лишнее слово боится,а то вдруг "любимая" рассердится))
Подкаблучник-это не мужик,это мямля,он априори не может достичь успехов и быть умным.Он слизняк.Он не мужик.
Любить ,уважать,жалеть свою женщину это не есть быть подкаблучником.
Я согласна со Штилем,это человек который не имеет своего мнения ,своего я,это приспособленец,это не надежный человек,это трус.
А уступки мужчинами женщинам так же не = подкаблучнику.
Семейная жизнь-это компромисс взглядов,это уступки.В чем то уступил ты,в чем то тебе.Но при этом каждый уважает друг друга.А как можно уважать человека который не имеет свое мнение?

Честные личности не проводят эксперименты с браком, хотя бы потому, чтобы не ломать чью-то жизнь, а если и вступают в брак, то делают всё для того, чтобы брак не развалился - прежде всего, работая над собой и не позволяя чтобы дело доходило до полоскания мозгов. Правда, для этого нужны желание сила воли.

Несомненно!) Равноправие, равноправие, и еще раз равноправие!)) А попытка держать под контролем ВСЕ, из каких то там иерархических соображений, признак недоверия и собственной неуверенности!) Касательно иерархии в природе - волк перегрызает глотку на раз другому волку, но никогда не трогает волчицу! Ни при каких обстоятельствах! Даже когда волчица сдуру нападает, волк предпочитает ретироваться, несмотря на более внушительные физические данные.))
Эта идеология приемлема для всех, не только для подкаблучников.) Человеческий социум начинался с матриархата, в коем он и пребывает по сию в завуалированном виде. Это обосновано биологически. Женщина изначально организована сложнее и биологически и психически, нежели мужчина. Мужчина по своей организации гораздо примитивнее. Это тоже обосновано биологией. Функции мужчины просты - и Вы, и я расходный матерьял. Поэтому мальчиков изначально рождается больше, чем девочек. И умираем мы быстрее, чем женщины. Наша задача захват ареала обитания, жратва, и захват пещер, в том числе и чужих, воспроизводство и охрана потомства.) А так же незавидная роль "пробачей"! Все в этом мире пробуем сначала мы, мужчины, и только потом, убедившись, что попробованная вещь приемлема, подпускаем к ней женщин и потомство.) Для подобных функций сложной организации не требуется!))
Если Вы по сию полагаете что мужчина "главнее" женщины, задумайтесь о том кто принимает в реальности решение, рожать от Вас или нет!) Еще одно заблуждение - "я, самец, выбираю самку"!)) Все с точностью до наоборот! Выбирают нас, самцов, а не мы! Мы можем принудить самку к сожительству, можем ее взять силой, но не сможем заставить любить себя!)
Со мной конечно можно не соглашаться...) Оно и понятно.., кому ж понравится вторая роль, к тому же надобно иметь смелость признать это.) Но это реальность!)

Эксперименты?) Это жизнь а не эксперименты.) К чему верить в сказки про белого бычка?) Любовь как приходит, так и уйти может. Причем у обоих.) В этом случае как раз дальнейшее совместное существолвание будет абсолютно ненужным экспериментом.)
Не надо склеивать то, что однажды разбилось!) Человеческая натура далеко не идеальна. Старые претензии и упреки все равно всплывут...)

Работая над собой?))) Не работать нужно, а выбирать приемлемое, и не темнить при знакомстве, грубо говоря "не лепить горбатого" о себе родном предполагаемому партнеру.) По каким то мелочам всегда можно найти компромисс, но переделывать себя, свою личность под кого то, это нонсенс!) Каждый из нас "Аз есмь", этим и интересны дрпуг другу.)
Но опять же оговорюсь, это мое мнение. Его можно принимать, можно не принимать.)

То то обычно подкаблучники живут припеваючи, без каких либо забот, искл. некоторых моральных издержек.) Никогда не оценивали усилий женщины в подобной паре?)) Присмотритесь повнимательнее.))
А , уже компромисс взглядов, то, се...)) Так что ж тогда достаточное количество женщин стремится порулить в семье?)
Уступки могут быть только обоюдными.)

К тому, что любое действие или поведение, имеет по собой цель.)

Эфа тема о подкаблучниках,не так ли?
А то что вы так красиво описали не есть подкаблучник)
вообще то девочек)))даже поверье есть такое,если мальчиков рождается больше то это к войне)
По статистике девочек рождается больше)
нет вторых ролей,если сам не решил себе ее предоставить.
Равноправия нет не потому что ,кто то лучше ,а кто-то хуже.Вовсе нет.
Равноправие нет потому что ,что мужчины,что женщины по-своему уникальны.
К теме про "роли".У каждого она своя.Наша роль рожать,воспитывать,обустраивать очаг.Ваша -охрана,мамонт.Разве здесь есть кто-то главнее?
Это взаимосвязь.Мужчина не может родить ребенка без женщины,точно так же как и женщина.Так если по одиночке никто не может сделать самое важное.Кто тогда главный-то?А никто.Точнее главный есть,но он главный только в своей области)
Никто не говорит,что мужчина подкаблучник,лишь потому ,что он дает зарплату жене,помогает ей по дому ,жалеет ее ,помогает.Точно так же никто не говорит,что женщина раба,лишь потому что рожает и воспитывает детей,готовит пищу.У каждого своя роль.

Будет! Ибо он "построен" наравне с другими членами семьи. Тиран "строит" всех!)
Ну Вам виднее, кто чьи мысли пересказывает.)))
А. То есть Вы уже признаете, что у меньшинства такое возможно?) Ну еще немного обоюдной пикировки, и возможно признаете что такое и у большинства наличествует.)))

не люблю таких мужчин. Мужчина должен уметь ударить по столу и сделать по-своему! Все в меру, конечно)) А женщины тут не причем, если мужчина по сути своей подкаблучник, то он будет им с любой женщиной.

ну это у вы этих женщин спросите)У меня нет таких стремлений)я женщина и хочу оставаться ей)
не всегда)есть дамы,которые тянут все на себе и работу и дом,а муж в это время припеваючи нежится на диване с пультов в руке)Но ,это вовсе не говорит,что он подкаблучник)он так же имеет свое желание и мнение,он просто "сынок",а его жена " мамочка",которая балует своего сынка и потакает всем его капризам.Это другой вид отношений.

что бы уже призновать,нужно было изначально это отрицать)Я же не отрицала )
Если вы внмательно читаете мои посты,то там везде прослеживается такие речевые обороты ,как "в большинстве случаев","как правило".Что уже само собой подразумевает иной исход.И то,что есть исключения )

А кто сказал что женщина должна быть в подчинении или на иждивении (до появления детей конечно) ?)
Ну вот видите как хорошо живется мужчине подкаблучнику, если "мамочке" горит рулить семьей...))))) Правда мигом возникает вопрос, кто в этой ситуации в реальности "подкаблучник" то?)))

я сказала,что этот мужчина в моем примере подкаблучник?Не переворачивайте мои слова в свою выгоду и желание)
я сказала,что это

Зачем стол портить, можно сразу по лицу. Есть мнение что так доходит лучше.) Вообще любопытно, когда женщина, без удара по столу, плохо понимает, или неспособна понять. Это от недоразвитости, или от чего?)

не знаю кто это сказал)может вам показалось?или вы разговариваете сами с собой?)))))))я такого не говорила)