Это совсем необязательно...) Совсем необязательно что бы женщина впахивала вне дома, и чего то приносила в бюджет...) А особенно когда есть дети...)
По хорошему, государство напрасно тратит бешенные бабки, на строительство и содержание детских садов. Лучше бы платили материнскую зарплату ежемесячно, матерям сидящим с детьми, с полным социальным пакетом, хотя бы до того момента пока ребенок пойдет в школу... В сумме, это обошлось бы дешевле содержания дет. садов, персонала, врачей, оплаты бюллютней и так далее и тому подобное...

Конечно лукавлю. Но на практике, указанный Вами аргумент, один единственный, других нет.)

Нет,садики нужны,я считаю,потому как ребёнку нужно социальное развитие,а матери нужно отдыхать от ребёнка.

Я ж не говорю что их нужно ликвидировать в ноль. Но достаточное количество женщин с удовольствием сидели бы с детьми...)

Вы не ответили о вопиющем неравноправии, которое демонстрирует этот единственный аргумент.

Я видите ли не совсем ущучил в чем неравноправие как таковое? В принципе если у кого и есть претензии относительно своей гендерной принадлежности, то с этими жалобами к Боженьке.)
Я Вас правильно понял, или ваш аргумент о чем то другом?)

Неравноправие - в предназначениях. Одному - участь мужчины, другой - участь женщины. Равноправие предполагает равную взаимозаменяемость - если равенство в правах, то и обязанности не исключение. Ни женщина женщиной полноценно заменить мужчину не может, ни мужчина мужчиной - женщину - есть только уродливые формы.

Простите Штиль вмешаюсь в вашу с Эфа полемику.
Мой критичный ум требует внести поправки в Ваше замечание.
Полноценность, в данном конкретном случае, понятие субъективное и определяется мнением базовой части социума. Но поскольку это субъективное понятие, оно так же может быть рассмотрено любым индивидуумом на основе своих отправных точек(аксиом) для логического умозаключения.
Короче, то что для Вас не является полноценной заменой, для кого то является таковой.

Любопытно как расценили бы ваши утверждения андрогины, или любые другие представители обоеполых?)

Полноценность,в данном случае, - это действительно субъективное понятие, являющееся, как ни странно, мнением базовой части социума. Индивидуумы для логических умозаключений ограничены только разве что границами своего ratio, а так конечно, ими может быть рассмотрено всё, что угодно.

Как мнение базовой части социума.

С учетом этого поста, думаю, Вам стоит признать, что тема о полноценности замены мужчины и женщины друг друга, является по меньшей мере не корректной.

Что конкретно Вам показалось не корректным?

))))) Опять неравенство...))

Именно. Что я и хотел от Вас услышать.

С учётом этого поста я признаю, что тема о полноценности взаимозаменяемости мужчин и женщин настолько же не корректна, как и тема о равноправии - всё это мифы и абсурд.

Но неравенство другого плана...)) Так что не катит!))

На усмотрение читателей!

))) Хорошо, хорошо!))