Подкаблучник.
 

Как вы относитесь к подкаблучникам, как докатываются люди до такой жизни? Опасно-ли это для мужского здоровья, нормально ли это? Чтобы вы посоветовали женщинам которые делают из мужиков подкаблучников.нравятся они вам или вы их ненавидите?

опасно бухать и по бабам напропалую гулять:)
Как докатываются? Инфантилизм в воспитании, перекладывание ответственности, мое мнение.

Ну да!)) Чревато внеплановой кастрацией, и депиляцией черепа, и причинных мест!)) С сопутствующим шрамированием физиономии...)))

То есть некоторые мужчины изначально "подкаблучники"?)

ну да, им так удобно.

Мужикам то?) Чего же удобного, ежели помыкают, и все равно все косяки на него и списывают...))

Не я принимаю решения, не я моделирую ситуацию, не я все под контролем держу.
А помыкают это как? принеси привези сгоняй?
Не знаю короче, я считаю что принятие решения = ответствености.

Ну да, ну да!) и никаких "военных советов" с мужем при принятии решений, захотела и сделала.) Классика жанра!)

Женщины - вам имя вероломство!!!

Ну не все так печально!)))

Многим мужикам нравится быть номером 2 в семье.Подкаблучник, зато ответствености меньше.

Все подкаблучники должны сказать спасибо своим мамам.
Подкаблучники они не только подкаблуком,но и под юбкой у своей мамочки.
Для меня подкаблучник=маменькин сынок,разница только в "каблуках".
Ненависти у меня нет и никогда не было.я как-то спокойно отношусь к этому.
Но,честно сказать ,я бы не смогла жить с таким мужчиной,особенно если каблук не мой)))да и под своим тоже)я же девочка и я не хочу выполнять мужские обязанности и дела)))я хочу фр-фр-фр))))

я считаю, что каждый человек должен быть личностью, подкаблучник - не личность. я таких не уважаю. Также не уважаю женщин, которые пытаются сделать из своего мужчины подкаблучника, значит - они хотят чтобы рядом с ними был не МУЖЧИНА, а какой-то тюфяк.

Все с точностью до наоборот. Модель поведения девочка получает в первую очередь в собственной семье. И если мама чмырила папу, или непиететно отзывалась о нем как о главе семьи в присутствии дочери, то со временем дочь будет искать себе точно такого же супруга, которого можно будет "придавить".)

А может в семье более уместны два лидера, а не кто то один?)

Да конечно)если мальчик рос в семье где видел,как мать понукает отцом-эффект будет тот же.Или вы хотите сказать,что не так?

не уместно.Не могут быть два капитана на одном судне или два водителя в одной машине за одним рулем.Мужчина это водитель,он у руля,а вот женщина это штурман.И порой очень много зависит от штурмана.Это просто слаженная команда,у каждого своя роль.

Да? Есть хорошая поговорка - мужчина голова, жена шея. ) Так вот вне связки, не работают ни голова, ни шея.) А если и работают, то исключительно во имя своих интересов.)
Потом - никто не знает интересов и желаний женщины, лучше чем она сама. То же самое касается и мужчин. Так что как ни крути, лидерство обоюдное в наличии.) Люди по природе своей эгоисты. Семья, это компромисс эгоизмов, и компромисс лидеров.) Прочие варианты разновидность рабства.)

Э нет!) Вырастет довольно жестко относящийся к женщинам мужчина, из такого мальчика.) Воспитание мальчиков вообще отдельная тема...) С 7-8 лет, женщина не должна принимать участия в воспитании мальчика, тогда из него вырастет мужчина. А у нас?)

Отношения садо-мазо тоже имеют право быть, если встречаются как раз таки садист и мазохист. А вот если садист-садист или мазохист-махохист - тогда конечно труба...А если подкаблучник да женщина-гром - знаю много примеров, когда они как раз таки хорошо уживаются) Противоположности притягиваются

Главное каждому четко осознать, к какой модели он стремиться

да что вы говорите)не вырастит)а если и вырастит,то это скорее исключение,нежели правило.Жестокое отношение к женщинам у мальчиков проявляется только в семьях где властвует тирания и деспотизм отца.
Это пример.А каков пример,таково и подражание,как ни крути.В редких исключениях только идет противоположное примеру.

опять же смотря какой мужчина,если он подкаблучник и тюха-мотюха,кого он воспитает?Себе подобного.

Может вы путаете понятие формальности?Тогда да есть формальный и есть не формальный лидер.Но даже при таком раскладе,это не присуще семье.
И шея и голова,они взаимосвязаны,и шея может крутить как угодно,но глава одна-голова.Это раз.
А во вторых,не занимайтесь плагиатом,я перед этим сказала то же самое (водитель и штурман)вы всего лишь поменяли слагаемые.Сумма осталась неизменна.

значит твое мнение приняли за несомненное.
как говорят -нот то всего семь:)

Нет! Ибо сыну всегда жалко мать. Потому что довольно долго, она является отдушиной. Отец всего лишь старший самец в мужской иерархии, проводник в мужской мир.)

Надеюсь % за "плагиат" не попросите?)))
Шея может крутить самой собой, если что.)) Ну и голова вполне способна думать без шеи.)) Как то ДО БРАКА, мужчина и женщина самостоятельно справляются.) Следовательно, они изначально автономны, и изначально равны!) Почему этого не должно быть в браке?) Вы путаете некое "лидерство", с распределением ролей внутри семьи, на основе гендерной принадлежности.)

кого у нас обычно считают поживалучником-человека уважающего свою вторую половину. Мой муж заботится о благополучии нашей семьи, заботится обо мне. Если я болею звонит каждый час и узнает как самочувствие и что я бы хотела. С работы спешит домой, с друзьями встречается редко, даже порой трубку не берет или просит сказать, что его нет дома. Если я что-то прошу он это выполняет-например когда я уходила в декрет то всей бумажной валокитой занимался он. Детей на прививки возит тоже сам. Но и при случае может кулаком по столу дать или с мужиками подраться, особенно если с друзьями отдыхает. И всё равно друзья считают его подкаблучником ! И знаете почему? Потому что он на меня ни разу не кричал и не возражал в присутствии посторонних. Хотя дома бывает и ссоримся шумно.

прежде чем такие заявления делать анатомию почитайте))))
со сломанной?))))))или вообще без нее?)))))Если первое,то да может ,но недолго)а вот во втором ,опять же почитайте анатомию))))
они не автономны и они не работают сами по себе)они взаимосвязаны.Я в третий раз вам говорю,почитайте анатомию.И этот вопрос отпадет сам собой.
брак это союз.А то о чем вы говорите это "свободные отношения" когда никто никому ни чем не обязан )Сегодня с тобой ,а завтра с другой,ведь это свободные отношения,не так ли?
Нет,безусловно ,если кому то это нравится и так хочется ,то пожалуйста))
вау,какая категоричность)обоснуйте)только так что бы действительно были веские аргументы и факты)а не просто ваши домыслы)

Курице башку отрубите, и понаблюдайте как она будет бегать без оной, не натыкаясь на препятствия, и покручивая шеей, а голова, в это время, будет за всем этим с любопытством наблюдать с пенька.))

Обратитесь к медицине.)

Союз кого?) Равноправных, или хозяина и рабыни, или раба и хозяйки?)

Конкретизируйте что обосновать.)

как долго?-это раз)
во-вторых,мы не курицы и не петухи))))ну по -крайней мере ни я ,ни мой муж не птицы)а "люди-человеки"))а вы,уж я не знаю)-это два)
к медицине обращусь обязательно)только вот зачем в сие направление мне даете?)))
людей, М и Ж.конечно равноправных,но это вовсе не говорит о том,что они оба лидера.
это не отношения и здесь нет лидеров,здесь именно так как вы и сказали роль раба и хозяина.да куда уж больше)вы сказали,что я вам и задала вопрос почему такая категоричность)только не на личных примерах,а научно приводя, весомые аргументы и факты)
Что тут не понятного-то?)))

Сильное утверждение! Интересно, в природе хотя бы среди женщин встречаются две изначально равные ? Есть умная и глупая, красивая и не очень, больная и здоровая, богатая и бедная, замужняя и не состоящая в браке... Список можно продолжать до полной потери сил. А Вы умудрились под шаблон загнать ещё и мужиков. Как известно, у нас "все равны только перед законом"!

и то,не всегда у нас так ))Я РФ имею ввиду)

Я специально для наглядности абсурда взял в кавычки слоган: "все равны только перед законом". Законом вертят как хотят не только в РФ.

Как зачем направление даю?)) На предмет автономности органов и частей тела.)) Как долго? Зависит от условий.) Если зациклить телу кровооборот, и снабжение кислородом, то как угодно долго, то же и головы касается.))
Конечно человеки!)) Кто то высказал в отношении вас иное?)
Ну а кто они, если не лидеры, каждый в своей области?)
Раба и хозяина? ) Позвольте полюбопытствовать, кто в какой роли в таком случае?)
Аргументы, почему сыновья любят матерей?))

Ццц!) Все вышеперечисленное, не отменяет прав по факту самого рождения, и человеческого естества!) А чем пардон мужики лучше женщин? Умением стоя мочиться?))

Попробуйте вдуматься в то, что вы здесь написали и ещё раз сопоставить это с моим постом о равноправии. Ццц!-это что попытка ограничить меня в праве на "свободу слова"? Вы же - за равноправие.

Никакого ограничения!) Попробовал.., мне показалось что Вы отрицаете "равноправие".) Я ошибаюсь?)

Я не отрицаю. Его просто нет в природе.

что значит кто в какой роли?Здесь и так понятно кто в какой)
кто тиран и деспот ,тот и хозяин)а ко слушает,тот раб.
если вы не можете ответить на вопрос не надо)не утруждайте себя,но не стоит прикидываться дурачком,который не понимает ,что от него хотят)
хахахахах))))))))))))))))Эфа,вы кинА пересмотрелись?))))))))))))не смешите)))))))я еще могу допустить,а точнее предположить и то чисто гипотетически,что голова может прожить некоторое,но очень короткое время без тела,ну что бы наоборот))не смешите народ)))))))))))))))Иннервация за счет чего будет?

В природе проще - пищевая цепь.) В человеческом социуме малость по другому.)

А если взглянуть под другим углом. Кто впахивает, хозяин или раб?)

"Маленький ребенок - от 1 года до 5 лет.
Когда мамы нет, мама уходит или ушла, то ребенок огорчается, но ненадолго и скорее в условно-игровом варианте, потому что он так привык и потому что это так принято. Когда мама приходит, ребенок радуется и бежит быстрее к ней.
По сути, это поведение найдено им как оптимальное в отношениях с родителями. Вариант - поведение было (неосознанно) сформировано родителями обычным методом положительного и отрицательного подкрепления.
Ребенок от 6 до 12 лет.
С мамой тянет поговорить, посекретничать, побыть с нею рядом и может быть ей помочь, даже если не очень нужно. Когда мамы нет, немного скучно, а когда непонятно, почему ее так долго нет - становится тревожно, беспокойно: "Что случилось?""


Ну и не стоит сбрасывать со счетов т.н. "конкуренцию" сына с отцом за внимание матери.) Таковая тоже имеется, и иногда выражена в виде ревности.)


Ну зачем кона?) Нет фантастику я конечно люблю, но не до такой степени.))