Любомила

эт хорошо)))голову надо не завивать, а развивать))))

Devera

да уж))

Мерлинка

Я опять таки со своим дурацким здравым смыслом)))) Если что- то было в истории, то обязательно должно остаться. Ну хоть рисуночек, хоть обрывок текста, хоть осколок чашки. Хоть надпись на могиле в чужой стране - ведь умирали же путешественники в те времена, и богатые. Ну нет же НИЧЕГО. Если сами ученые, 15,16,17 веков пишут, что мол было, Но не найдено, то я пожалуй буду склоняться к тому что НЕ было.
Второе. неплохой такой карьерный рост - При жизни же на Кирилла начались гонения причем от начальства, и вовремя он умер если можно так сказать. А уж после смерти Мефодия, который пережил брата всего на ничего славянскую азбуку почти забыли. Опять богослужения велись на латинском. Но почему она -то сохранилась ( в одном из болгарских монастырей), и из зернышка вновь пошла гулять по России, а мощная 49 буквенная не сохранилась, ничего от себя не оставив?
Почему за 20 лет "открытия" Гипербореи не нашли ни косточки тех великих, высоких людей что там жили? Древний город без единого человека? Ведь сейчас такая техника что моментально можно вычислить возраст костей и воссоздать человека которому она принадлежала.

Мерлинка

И кстати это не открытие, что азбука не только показывает буквы но и некое послание, Она даже так и написана в книгах - типа акростиха.

Любомила

Вы ошибаетесь...Уже имеются свидельства доказывающие все то, о чем пишут эти люди.
Существуют архиологические подтверждения существования письменности в дохристианское время на Руси...и более того, существования Гипербореи...Вы просто не задавались этим вопросом. СМИ не заинтерисовано в том, чтобы русский народ просыпался...Нам по-прежнему подсовывают исторические фальсификации. Будет время-я непременно найду ряд статей о раскопках, выложу фото...

Любомила

Конечно не открытие, только мало кто об этом знает...а в школах преподают Алфавит: А-Арбуз, Б- баран)))Ни о чем...

Любомила

О "подвигах" Кирилла и Мефодия есть масса литературы, отличной от общепринятых взглядов...с науными доказательствами...Ломоносов по-Вашему болван?)))

Devera

я наверно чего-то не понимаю, Мерлинка, вы сейчас об азбуке? Или...

Любомила

Кстати, Велисова книга для Вас доказательством не является?...7-9 век...

И еще...Вы тут вспоминали Перуновы скрижали на золотых плитах....да, утеряны....Вот если порассуждать, Вас уже коробит от того что я тут пишу-а кто-такая я? любознательная женщина всего лишь...не архиолог, не исследователь, не историк...- а что будет эти скрижали представить общественности?...Общество не готово принять эти знания.

Любомила

А если задуматься и исследовать корни христианской веры, то обнаружим языческую символику, понятия, утрвеждения...Только ПравоСлавная Русь не ходила с мечом в крстовые походы...

Мерлинка

Конечно. Исчезали цивилизации - целые, но от них оставались вещественные доказательства. От древних славян осталось масса всего - но письменные как бы это сказать.. вещи - они ВСЕ датированы 9 веком. Начинают датироваться. Как раз с момента создания азбуки Кириллом

Мерлинка

почему? я готова)) я и за уфологию прям болею)) поскорей бы они кого нить во Вселенной нашли. Только доброго)) Меня коробит от категоричности а не от тем которые Вы поднимаете. Общество не готово.. СМИ прячут... Правительства не заинтересованы... Да если бы была хоть малейшая зацепка- то обязательно что то да всплыло, не у нас так на Западе.
А можно Вас спросить - только по возможности своими словами - те знания которые Вам известны, а от нас скрывают - в чем они так серьезно отличаются от Христианской (индийской, мусульманской) веры?. Хотя бы 10 заповедей? Только не копируйте чужие тексты пожалуйста, я честное слово верю что они есть.

Мерлинка

я сказала - из Вашего же поста следует, что Ломоносов тоже не мог привести примера письменности. И Ломоносов писал не о том, что Вы говорите! Он писал о Старославянском языке, который был преподан как альтернатива древнерусскому, и Ломоносов, а потом Жуковский, а потом Пушкин сражались ха то, чтобы "простой " язык, - древнерусский (который потом распался на украинский,русский и белорусский), остался в литературе. Я не помню сейчас кто написал труд по Сплаву СС и ДР, но предложение было такое
1. Торжественные оды, посвящения, писать только старославянским
2. Драмы - на смеси языков, допускались русские слова
3 Комедии, басни - возможно было писать только на русском языке
Стихотворение Пушкина Пророк - практически на СС, Как и Ода " на восхождение на трон, Ломоносова

Это был махач, не чета форумскому. Одни боролись за " чистоту литературной речи" - типа только писать на СС, а другие говорили что это обеднит русскую литературу. Пушкин положил конец всем распрям написав чудные поэмы, где он играл словами. В конце концов сохранили они нам и Старославянский и русский.

Мерлинка

Подлинника Велесовой книги нет. Но хоть что то есть написанное велесевицей? ( как называли ее археологи?)
Конечно чудесно и очень романтично думать, что есть где то великие знания, которые ап - и откроют нам все - смысл, бытия, возможность управления природой, и даже(!!!) лекарство от насморка. В Ведах это есть? есть там что то такое что не дошло до нас потому что христианство не позволило?

И насчет крестовых походов - "наши" они просто катались да нападали на соседние земли, да рэкитерствовали - все так делали. Были попытки вступить с ханами в сговор, чтобы совместно нападать на соседних князей. Время было такое.

Любомила

Как это нет?...

Миниатюры

 

Любомила

Вот Вы говорите нет письменных подтверждений письменности...а я все же опять преславуют Велисову книгу привожу в пример-это мощьнейший памятник друвнерусской письменности...Вы так не считаете? Хочется услышать Ваше мнение...

Любомила

У меня просто есть Велесова книга в адаптации Гнатюков...В педисловии очень много написано о самих этим дощечках. Потм мы с мужем покупали книгу "Перуновы дети"-эта книга повествует о людях, котоыер как раз занимались исследованиями Велисовой книги...Крайне захватывающе и у нас не возникло сомнений в правдоподобности. Ну и если о самой Велисовой книге говорить, то книга охватывает 2-х тысячелетнюю историю минрации славяно-ариев (XI в, до н. э - IX в, н. э), отражает их религиозно-философское мировоззрение, а так же взаоимоотношения со многими другими народами Европы и Азии. Вчем Ваши сомнения никак не возьму в толк...чесслово.

Любомила

Это где ж Вы такие знания почерпнули?) предоставьте источник)

Любомила

Если бы это еще было моей категоричностью...я предоставляю для размышления информацию, подкрепленную указанными мной источниками...Это не категоричность-это у меня такой подход, чтобы голословной не быть: я вот где читала....я вот слышала.....так тем более на смех поднимут))))И так то не понятные вещи тут пишу-и кроме нас с Вами (ну вот Девера еще подглядывает) сия информация никому не нужна))))Это как раз, о чем я говорила-общество не готово доже обсуждать это, а не то чтобы найти первоисточники, провести свое исследование, и принять Знания, то бишь овладеть ими...разве я не права?)

Мерлинка

Подлинника нет, он якобы пропал в Великую Отечественную, поскольку там находилось подтверждение что русские это тоже арии ( что косвенно может указывать что книга была написана на санскрите). Немцам это не понравилось и Книга пропала....
Пропала, не оставив после себя ни копий? ни расшифоровки ее записей? Ни 49 буквенной азбуки? Коль скоро ее язык был русским, то за 13 веков легко можно было перевести ее и все немыслимые знания вытащить. Менялись правительства, государственные строи, немцы заявляли что лишь они - высшая раса!. Ну как бы тут пригодилась эта книга, которая давным давно должна быть прочитана? Ужа перевели Слово, сто раз его облитературили, а книгу то почем не тронули?.
и 49 буквенная азбука - это было бы шикарное открытие, ничуть не умалающая заслуг Кирилла. Или наоборот в революцию, когда отрицались все святые, народу должно было быть явлено истинное русское слово - там ученые то тоже не дураки были, как и политики. ПОЧЕМУ ЭТОГО НЕ ПРОИЗОШЛО?