Probably_all

Любомила, на мой взгляд Мерлинка просто обсуждает с Вами тему) Вы ее подняли на страницах форума и она интересует форумчан, или определенную часть - так почему бы вам не продолжить обсуждение) Мы с интересом почитаем, а может и найдем что сказать тоже)

__________________
"Когда кого-то хвалишь, поднимаешься вместе с ним. Когда ругаешь - спускаешься в одиночестве" © Тадао Ямагучи

Любомила

Хотелось бы спросить, как Вы думаете, какую цель приследовала Византия, насаждая христианство на Руси?

Любомила

То что тема вызвала интерес меня радует))) я просто не хочу создать неверное впечатление назойливой и одержимой... А я всего лишь любознательная женщина, проникшаяся историей Руси)

Мерлинка

Так вышло. Я после 2 лет работы технологом перешла в другую организацию и меня послали в Мск учиться на социолга. В самые 90 -е годы)))

Мерлинка

Прекрасно. Это я и хотела услышать. Что же касается европейских языков , как основы русского, то это шутка. Действительно, если открыть на любой странице толковый словарь РЯ то каждое третье слово - французского происхождения. В Современном русском языке.

Мерлинка

Я не задавалась этим вопросом)) Но если посмотреть на историю в целом, то любая церковь, как организация - это вторая рука власти. С еепомощью очень много можно сделать. Скорей всего, как всегда - управлять, получать экономическую выгоду. Было бы удобно для этих целей волхование - продвигали бы его. Эти телодвижения к вере никакого отношения не имеют. Но сколько бы в моем хаотичном чтении не было исторических примеров, видно лишь одно - подавление других религий, запрет, объединение лишь под одним флагом несет кратковременный - самое большое столетия на 2 экономический расцвет. Потом начинается упадок и войны. Самое лучшее - это толерантность, хоть как ее только не ругают теперь.

Мерлинка

Кстати, я и не против того что основой древнерусского языка стал санскрит - древнеиранские землепашцы ( арии) продвигаясь на север вполне так могли себе облюбовать наши земли. Я не изучала санскрит, но если там нет слов, начинающихся на е, ю, а, то всяко это древнерусский)) Для ДР характерны начальные о у я

Любомила

Мерлинка, можно теперь я у Вас интервью возьму?)))) по моим источникам дело обстояло несколько иначе. Что Вы знаете о Геперборее, и о бореалах в целом? ( Для дальнейшей дискуссии мне нужно время- найти источники, чтобы не быть голословной....а сегодня у меня мало времени- репетиция....но я обещаю, что представлю Вашему вниманию исследовательские труды на эту тему)

Мерлинка

сколько угодно)) Но прежде чем будете предоставлять научные труды обратите внимание вот на какие моменты.
1. Мы уже сошлись на том что русские - это сплав наций. Несмотря на то, что санскрит был распространенным языком ДО кириллицы, это НЕ русский язык, ибо для этого в санскрите много сокращенных слогов
Бхурана - Буран
Бхавания - Бывание
Бху - Быть

вот - я скопировала из Ваших же постов. Арии пришли к какому то народу, который говорил более напевно, полносложно, и если они и одарили его каким то набором слов, то русские (древние) переделали их под то как им было удобно говорить.
2. Про письменность. Как известно азбука была изобретена Кириллом в 9 веке, как и сам Старославянский язык. А Слово о полку Игореве (как неотрицаемый образец письменности) был написан в 12 веке. И в нем русскими буквами записаны русские слова, вперемешку со старославянскими. Вникаете? Санскрит как был арийским языком так и остался - он не стал Письменным для древних славян. И своей письменности у них не было - нет ни рисунков с текстами, ни табличек нигде ни в захоронениях, ни в рассказах путешественников. Вот не было у Средней Азии письменности а им дали русские буквы и их невозможные слова написаны кириллицей ( это как пример).
До Кирилла были века существования санскрита - почему же он не стал общепринятым языком на руси?. А тут смотри -ка всего три века - и уже мы имеем эпос да еще и на смешанном языке. А ведь старославянский вначале был предназначен исключительно для церковников, глав государства и очень образованных людей. Но видимо настолько удачным было это изобретение, что овладели грамотой и простые люди, НО!!! писали они свои торговые договора на простом, русском языке. От СС (старославянского) мы получили возможнгость выражаться более торжественно
Сравните:
Глава государства - голова человека ( полоносложье русское оло )
Древо желаний - дерево (опять сокращенный слог в старославянском)
У русских никогда не было сочетаний жд - ( одежда - одежа, невежда - невежа)
Ну ладно тут можноо долго говорить, просто попробуйте обратиться к здравому смыслу . Я повторюсь Кирилл был очень умный образованный человек. Он был больше администратор чем монах, в отличие от Мефодия. Ему проще было выучить писать " по местному" чем создавать письменность. Почему он этого не сделал? Потому что не было такого языка письменного, хотя он его и искал.

Любомила

Чуть позже приведу материалы относительно Кирилла...(Крайне спорная фигула-я обязательно приведу те материалы, которые попадались мне)Правда, сегодня некогда-хотя я со вчерашнего дня хожу и напрягаю мозг относительно этого вопроса)))))))))вспоминаю что именно читала по этому поводу. Вчера вспомнились книги Ю. Петухова-Русы древнего Востока, первоистоки Русов, Русы в Евразии...Не читали?...Завтра смогу продемонстрировать его идеи на это счет...

Мерлинка

конечно, пишите , Только посмотрите , он должен упомянуть что русов нельзя путать с "соурсами ( скандинавы). Ая соответствено напишу про ваш вопрос - тоже вся по времени сжата на Компе Тайм босс стоит)))

Devera

)) Ну девчонки)) развили )))
Молодцы! Интересно и познавательно

Мерлинка

Я прочитала про Гиперборею. Прекрасно, я не против - пускай была вдобавок ко всем цивилизациям еще и северная.Только не могу понять какое отношение это имеет к нашему спору?.
1. Про письменность - там найдены ( если это так) надписи на египетском, германском и еще каком то естесвенно древнем языках
2. Про девственность Тут вообще милости прошу, скопировала -
Живите Природой, сообразно ей, а не иным установлением. Изначальный Природный Закон есть Бог, Правда и основа Высшей справедливости. Нет Истины выше его Порядка.

Да мы ж разве против? я наоборот в вопросе потери девственности за природу))
3. Про предков - если нужно еще больше гордится предками то мне дальше и некуда. Теория Богоизбранности России не нова и меня устраивает. А если к этому вопросу подключились еще и другие нации то я тоже не против. Я верю что все мы в итоге от одного древнего народа))
4. Про религию - ну тут мы с Вами договорились что мол каждой сестре по серьгам - у нас в радиусе 3-х километров Кирха, православный храм, мечеть и синагога. Вот такой нас национальный край. Да мне ль быть против?
Я всегда стараюсь говорить :" мне как христианке непонятно арабское многоженство, но это их дела")) никого не считаю "неверными"

Любомила

Продолжим)))
Хочется поподробней остановиться и поговорить о диянияй дюже открытого, светлого и грамотного человека Кирилла. Не так давно был в интернет запущен ролик с названием "Ответ Гундяю" (патриарх всея Руси Кирилл). В своем интервью он как раз рассуждал о "неоценимом вкладе" Кирилла и Мефодия...Приведу цитаты:

"...Православная церковь в своей истории имеет замечательные имена: имена равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы-церковь имени Кирилла и Мефодия.Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-рисмкого мира и пошли с проповедью к словянам. А кто такие были славяне? Это ВАРВАРЫ (барбары- люди, которые говорят непонятные вещи) Это люди второго сорта. Это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи. Принесли им свет Христовый, истинный. И сделали что-то очень важное: они стали говорить с ними на их языке. Они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику, славянский язык. И на этот язык перевели Слово Божие..."
Далее следует ОТВЕТ:

"...Подлино же славяне задолго до Христа и славяно-русы собственно до Владимира ПИСЬМО имели, в чем нам многие древние писатели свидетельствуют..."
В.Н. Татищев 1686-1750.
"...Однако же по сказаниям Несторовым и иным, видно, что славяне до Нестора ПИСЬМЕННОСТЬ имели, но оные утрачены или еще не отысканы, и птому до нас не дошли..." Екатерина II 1720-1796

"...Не предосудительно ли славе Российского народа будет, ежели его происхождение и имя положить столь поздно, и отринуть старинное, в чем другие народы себе чести и славы ищут?..." М. В. Ломоносов 1711-1765

Долее о Ломоносове идет речь:
"...М.В.Ломоносов-гениальны русский ученый. Его открытиями в области физики, химии, геологии, географии пользуются и по сей день. Выдающийся мыслитель и исследователь отечественной истории, он подверг анализу и жесточайшей критике труды Шлёцера, Байера и Миллера и как подлинный ученый ответил на черезвычайно важные вопросы истории происхождения славян. (диссертация " О происхождение Росов" Миллера.)Возмущенный сочинительством Миллера Ломоносов был принужден приняться за написание Древней Российской истории, основанной на первоисточниках и уникальных документах античности...

... Чем больше Гриневич (1938 г.р. русский дешифровщик. По образованию — геолог. Занимался систематизацией и дешифровкой рунических знаков и надписей западных славян, о. Крит, этрусков, Древней Индии. Составил сводную таблицу знаков праславянской письменности. Идеи Гриневича отвергаются научным сообществом) погружался в исторические документы, тем больше удивлялся полному отсуствию системного подхода к анализу имеющихся важнейших исторических свидетельств. "...Сузествуют источники 9-10 века, котрые свидетельствуют о том, что у славян была письменность...." Гриневич Г.С.

"...Мы привыкли считать, что на Руси письменность появилась благодаря византийским монахам Кириллу и Мефодию. На самом же деле,на Руси исконно существовало МНОЖЕСТВО видов письма, а монашеский подвиг состоял в кастрировании русского языка для перевода Библии. То есть при христианезации в азбуке были УНИЧТОЖЕНЫ(!!!) 9 важнейших русских букв-образов, за что монахи получили карьерное продвижение-их причислили к лику святых. Мы так же привыкли считать, что реформа русского языка 1917-18 г ликвидировала неграмотность в стране. Миллионы простых крестьян и рабочих-*взялись за учебники. На самом же деле они не учились, они ПЕРЕучивались. С такой же целью Моисей водил 40 лет по пустыне евреев. Но технология обрезания памяти совершенствуется,и грамотная Русь в отдночасье превращается в безграмотный совок. Как это было сделано? Гениально просто: Луначарский не только сократил азбуку еще раз, он заменил все буквенные образы на фонемы. Азбука-изчезла. Ее подменили алфавитом..."
А вот теперь подробнее про Азбуку...Вы знаете ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Это не буквы-это законы бытия. А-Аз, Б-Буки(Боги), В-Веди, Г-Глагол, Д-Добро...И вот Вам первый закон жизни-Аз Боги Веди Глаголи Добро...Переводим для недомыслящих- Аз (я) Бога Ведаю, Глаголя (говоря) Добро, Добро есть Жизнь-это если дальше смотреть... Настоящая славянская азбука-уникальная вещь...Если ее читать подряд-будет один закон, если по веритали-другой...Это и есть утраченные знания. И вот Кирилл, Вами так любимый, из азбуки выкинул важнейшие буквы-образы, а значит выкинул законы Прави, по которым жил наш народ. Луначарский избавил людей от необходимости мыслить образно. А вот теперь задаюсь еще раз вопросом-какую цель приследовала Византия насаждая христиаство на Руси? Давайте копнем еще глубже и задумаемся-а какова цель христианства вообще? Так вот цель-формирование РАБСКОЙ психологии. Рабы божьи (На Руси-дети божьи) Кара божья, богобоязнь, греховность...По большому счету, христианство-это весьма удобная форма управления людьми. Византия свое цели не достигла- на Русь пришло ПравоСлавие (хотя оно уже было хадолго до христианство). И продолжу цитировать умных людей, узачающих итинную историю:

"...Аз,Боги,Веди, Глагол,Добро-это не а, Бэ, Вэ, Гэ, Дэ...А что значит нарушить веками воссоздаваемы лад Азбуки? Это значит разрушить логику составления слова в культурной системе славянского мышления. То есть исказить сокральную и национальную основу народа. Слова на Руси слогались из Рун и Буквец-образов и являли собой аббривеатуры с многомерными смыслами Мироздания. (Господи, как красиво то!!!! Да где ж там какому то Кириллу до этого...) Потому и считается русский язык-словообразующим, подобно тому как хим. элементы из таблицы Менделеева, сочетаясь пораждают новое вещество...."

Devera

...интересно, а подлинная азбука, где-нибудь сохранилась? для общего развития почитать бы...

Любомила

сюда активные ссылки кидать нельзя))))а так поделилась бы)

Любомила

А вообще на эту тему есть много исследовательских трудов...найти в интернете не проблема)))А еще есть славянские интернет-магазины) Я там заказывала тетрадки с Азбукой славянской на обороте...Красиииивые) теперь только такие покупаем)

Миниатюры

 

Любомила

Вот Азбука...Но мы ж по недомыслию не поймем)))нужно читать исследовательские труды чтобы открыть эти знания.

Миниатюры

 

Любомила

Меня вот к примеру сейчас очень занимает мысль чтения азбуки в разных направления))))по гаризонтали-один закон, по вертикали-другой, по диагонали третий...Понимание приходит в соответствии с уровнем развития - если в 10 лет прочесть-одно увидишь-и это для тебя будет главным, если в 50 лет прочтешь то же самое, то узришь совсем иное, и то первое-покажется несущественным...Но я читать пока еще не умею))))То есть фактически я еще в первом классе))))))))))))Мне это все так интересно, так захватывающе....

Devera

Спасибо Получается, тогда было 49 букв (если их можно так назвать)...
и ведб наверняка не зря её так составляли... пытаясь донести что-то важное... азбука - азы, а любой закон и есть азы и азбука жизни...
чет я умничаю уже ))))