mr_Bloom

Статей о счастье написано много. Обычно такие статьи строятся на советах и рекомендациях. Прочел, согласился, умилился, забыл – таков итог прочтения статей, где только советы и рекомендации. Я попробую не просто озвучить советы, но объяснить суть и причины возникновения счастья и несчастий в отношениях двоих.

Начну с одного интересного факта. После статистического опроса многих семей выяснилось, что наиболее стабильные пары, а по общему мнению – счастливые, так как мало ссорятся, быстро находят решение проблем и в их отношениях больше позитивного, чем негативного, это те пары в которых женщины (именно женщины) счастливы или по крайней мере не раздражены. Получается интересный факт, счастье в семье целиком и полностью зависит от счастья женщины в семье или в отношениях. Что же остается мужчине? Мужчине остается обеспечить женщину счастьем, чтобы и семья была и счастливой. Роль незавидная у мужчины в построении счастья в семье, роль приспособленца, роль более гибкого и изобретательного, коим и является мужчина по сравнению с консервативной, неуступчивой, самоотверженной в достижении своих желаний женщиной. Желания у всех женщин разные (люди же все разные), передаются от родителей, формируются с детства, со сказок, потом жизненными ситациями и к моменту, когда приходит пора выбирать себе пару, желания обычно объединяются в один общий образ: «принц на белом коне». Этот образ объединяет большинство девушек, они им делятся, пытаясь более явственно представить, кто же такой «принц на белом коне», одна голова хорошо придумывает, а две больше. Так, делясь друг с другом в полной уверенности благости своих намерений, девушки составляют и дополняют свой образ, снабжая его списком требований: «что позитивного должно быть в избраннике» и антисписком: «чего не должно быть». Понятное дело, что такой коллективный подход со временем раздувает списки до немыслимых размеров, принца делает более идеальным, а значит и более сказочным и несуществующим. И если девушка не понимает, что она со своими подругами занимается пустым делом, то по прошествии длительного времени жизни и в зависимости от места проживания (например, в Иваново), список может сократиться до одного пункта: «чтобы не пил», но уже поздно, глядя на это наивное, непонимающее, запутавшееся существо, с разбитыми мечтами и канувшими надеждами, мужчине захочется напиться до беспамятства.

А чего же хотят женщины? Все разные, но практически каждая хочет материального благополучия (это нормально) и независимости, чтобы делать то, что она хочет (это не нормально). А, учитывая исконно древнейшие качества настоящих женщин: быть самоотверженной (вплоть до самопожертвования) хранительницей дома, очага, защитницы детей, имущества… предела женским желаниям и настойчивости в их осуществлении не будет. Мужчине остается подчиниться, чтобы женщина была счастлива, что её желания исполняются, ради семейного счастья. Слаб и достоин презрения тот мужчина, который не способен обеспечить счастливую жизнь женщине, а значит и счастливую жизнь семье.

Лучший и известный итог, к которому привели непомерные женские желания в сказке о Золотой рыбке. Список начинался с нового корыта (материального), а закончился безграничной властью. Итог истории: разбитое корыто.

Напрашивается вывод: старик дурачина-простофиля, не мог мозги вправить своей старухе. Но вывод неверный, женщине невозможно мозги вправить, она же по природе консервативна и самоотверженна. Насколько мужчина сильнее женщины физически, настолько женщина несгибаема в своих убеждениях и устремлениях. И несмотря ни на какие обстоятельства, «принц на белом коне», как образ, будет живее всех живых, будет защищаться хранительницей очага до самопожертвования. Стоит женщине получить новое звание - статус столбовой дворянки, как тут же она захочется стать боярыней – переубедить невозможно женщину в этом устремлении.

Так что же надо сделать женщине, чтобы стать счастливой?

Сильный мужчина, способный противостоять её желаниям? Не поможет, будет отвергнут женщиной, как хам, быдло, мужлан, грубиян, попиратель её свободы, её устремлений.

Слабый мужчина, подчиненный? Скучно, неинтересно, тряпка, амеба, хлюпик, дурачина-простофиля, как в Золотой рыбке.

Умный мужчина? Зануда, мозготрах, умничает…

Мудрый мужчина? Что же я ему всю жизнь подчиняться буду и кивать, как китайский болванчик, если он такой мудрый?

Богатый мужчина? Он за все платить будет, а я ему отдаваться? Это же проституция.

Красивый, обаятельный, щедрый, трудоголик, элегантный, молодой, опытный, знаменитый… Список длинный, но даже если все качества объединить и получить идеал «принца на белом коне», то обратная сторона медали, свое собственное ощущение девушки на фоне идеального принца станет ничтожным. Девушке останется по-честному чувствовать себя «никем» и «ничем» в этой жизни, а она хочет себя чувствовать царицей морскою. И выбор небольшой у девушки рядом с идеальным «принцем», либо чувствовать себя ничтожеством, понтоваться, симулировать счастье и представляться принцессой, либо использовать принца в качестве золотой рыбки для удовлетворения своего честолюбия, приобретая много корыт и стараясь переплюнуть свой же идеал не своими силами, а его руками. И переплюнет, женщина в войне мнений сильнее мужчины. Но во всех случаях итог ничтожен – разбитое корыто, униженное самолюбие. То есть любые требования к мужчине, со списком или без него, приводят рано или поздно к плачевным последствиям.

Лично я не вижу на пути требований друг к другу дорогу к счастью. Именно друг к другу, не только женщины требуют, мужчины ведь тоже составляют свои списки, правда более примитивные и не такие обширные и друг с другом не сильно советуются, идут своей дорогой, не собирая качества избранницы «с миру по нитке», не складывая в свою шкатулку и не храня эту пустотень.

Чтобы быть объективным, есть и другие женщины, готовые отдавать себя мужчине безвозмездно: готовить, мыть полы, работать, воспитывать детей, то есть тащить на себе весь быт семейной жизни. Казалось бы вот оно счастье. Женщина с радостью занимается любимым делом и если женщина счастлива, значит и семья счастливая. И опять заблуждение. Мужчина в таком случае, обычно, садится женщине на шею, управляет ею, помыкает ею, становится администратором, чиновником и, в конце концов отъявленным паразитом. А женщина ждет от мужчины в ответ такого же ответственного отношения к семье, а не паразитизма. Опять неудача.

И совсем идеальный вариант. Люди встретились, стали жить вместе, оба изначально ответственно и правильно относятся к семье, отношениям и быту. Вот оно счастье. И опять ничего подобного. Я еще не встречал ни одного человека, которому с неба упало счастье, и он был этому рад больше чем месяц, воспользовался халявным шансом и стал наслаждаться, возлежав на лаврах. Насколько легко нам достаются блага, настолько мало мы их ценим. Кто-то не поверит. Хорошо, станьте идеальным человеком, самодостаточным, своим трудом, временем и усилиями (сразу не получится, все мы неидельные и разные), и вы поймете, что идеальному человеку, достигшему многого, уже никто особо не нужен, он самодостаточен во всем. Он ценит свою самодостаточность, свои достижения, а не социум, не людей, он сам себе социум. Зачем самодостаточному человеку семья на всю жизнь, если он может почти всё, хоть каждый день по новой семье, хоть в любой стране, хоть детей на заказ от суррогатной матери.

Казалось бы тупик, все варианты перебрали. Нет женского счастья, а значит и семейного счастья. Но все же есть. Факты подтверждают. Рерихи прожили всю жизнь вместе и были счастливы. Роман Ткачук жил со своей женой, как в сказке и даже умерли они в один день. Значит, есть еще один нерассмотренный вариант.

Чтобы приблизиться и озвучить этот вариант, объяснить, что он существует, не скатиться до советов и рекомендаций, общих и красивых слов, лозунгов, догм, чтобы понять суть этого варианта и, наконец, увидеть его, придется запастись терпением и услышать всем знакомые истины и какие-то психологические наработки. И ничего не поделаешь, чтобы доказать простую теорему, надо знать основы предмета, надо учиться, повторять, запоминать, стараться понимать. Знаю, что не всем хочется, не всем по силам и даже не всем по желаниям (нас и тут неплохо кормят). Действительно, зачем? Мы же сами себе голова, знаем, что нам нужно для счастья, мы же не дураки, желаем себе счастья, знаем, что такое хорошо и что такое плохо без сопливых, если что-то не так, то и подруги присоветуют. Но попытка не пытка, если есть желание, а я не подруга, жалости от меня не дождаться, стараюсь быть объективным. И если все же нет желания учиться, узнавать, понимать, то Вы уже счастливы и дальше лучше не читать, а наделать ошибок и потом исправлять по мере поступления, на третьем круге повтора, возможно, придут в голову другие мысли, возможно, захочется что-то изменить.

Итак, аксиома №1. Все люди (и мужчины и женщины) разные и далеко не идеальные (И что совершенно точно - не принцы и не принцессы).

Исходя из этой аксиомы, можно порвать все списки требований к своему избраннику. Но чем же пользоваться при выборе? Об этом немного позже, а пока разберем вопрос: какие люди обычно влюбляются друг в друга? Почему идеализируют друг друга?

Конечно же, есть как бы невидимые предпочтения или глубоко скрытые, о которых можно бесконечно говорить и спорить, рассматривать вопросы нравственности и морали, говорить о чувствах, эмоциях мыслях, удовольствиях от этих чувств и мыслей, но по сути сильно залипают или влюбляются друг в друга противоположности.

Аксиома №2. Главная противоположность: мужчина-женщина. Как бы не рассматривали отношения, как бы их не анализировали, если анализ бесполый, значит не соответствующий действительности.

Продолжение следует.