Мяу

2. Использование авторитетов.

В системе манипуляции важно заручиться поддержкой людей, имеющих авторитет в массах, желательно знаменитых и узнаваемых. При этом каждой социальной группе предлагается свой авторитет – кому профессор, кому футболист, кому фотомодель...

Правда, в нашем случае это удалось не вполне. Ни один человек уровня Дэвида Боуи или Клиффа Ричарда не выступил в роли «свидетеля развратного образа жизни». Но для манипуляторов вполне достаточно заручиться «хорошим поведением» знаменитых коллег - то есть молчать, не возражать, согласно кивать и говорить общие слова о «великом певце, музыканте и шоумене».

А ещё для демонстрации своего «согласия» бывает достаточно просто принять участие в сомнительной акции. Недаром когда-то в СССР творческих людей, имевших репутацию диссидентов, настойчиво приглашали на правительственные мероприятия – если не выступать, то хотя бы присутствовать – это продемонстрировало бы согласие с проводимой политикой.

Достаточно попросить Монсеррат Кабалье написать предисловие к книге о Фредди – и поместить это предисловие в очередную кинокнижку. Достаточно выступления экс-членов Квин в финале балета Бежара. Появления Элизабет Тейлор и актёра-гея на концерте памяти Фредди Меркьюри с лекцией о пользе презервативов. Появления экс-членов Квин и родных Меркьюри на одном пространстве с Мэри Остин и Питером Фристоуном – и фотографии их улыбок. Появления в одном фильме «авторитетов» и Джима Хаттона – при условии, что в тех обрывках фраз, которые позволят включить в фильм, не будет ничего «крамольного»… Участия в одном проекте Брайана Мэя – и одиозной личности вроде Мика Рота.

В последние годы наблюдаются попытки прямо втянуть в манипуляцию Брайана Мэя – пользуясь его авторитетом среди квиноманов. Такие же попытки предприняты в отношении матери и сестры Фредди Меркьюри – от их имени также распространяется бред – одновременно с утверждениями, что до смерти Фредди его семья ничего не знала об его образе жизни...

Скажут – что же, ДАЖЕ Брайану Мэю не доверять? Это и называется «быть в плену у авторитета». Если даже порядочный и уважаемый человек говорит заведомую ложь, не следует безоговорочно «впитывать» его слова, а следует подумать, почему он так сказал, какие у него были основания, и вообще – говорил ли он то, что ему приписывают.

Крайне трудно поверить, что Брайан Мэй, находясь в здравом уме, мог назвать “Body language” «гимном геям». Сказать, что Фредди не хотел исполнять “Fat bottomed girls” из-за нежелания петь о любви к противоположному полу. Что Брайан приписал себе гиперразврат и срыв с тормозов во время совместного турне «Квин» с «Мотт Хуппл» - в то время как на самом деле он страдал от гепатита и болей в руке во время той поездки, один раз упал в обморок во время концерта и был госпитализирован…

Кроме того, существует множество других интервью Мэя, где он говорит о Фредди совсем в ином тоне. Чему будем верить «от Мэя» - тому, что Фредди был нормальным человеком и вёл нормальную жизнь – или что он жил «иной социальной жизнью, чем мы»? Что у них и мысли не было, что Фредди может быть геем, когда создавалась Квин и в первые её годы – или что даже в ранних песнях Фредди уже были гомосексуальные намёки? Что Фредди не был развратен, и его СПИД – не от разврата – или что он совсем сошёл с тормозов, от чего и заболел? Что он был очень скрытен – или что он не делал секрета из своего гомосексуализма? Что в творчестве Квин никогда не было ничего гомосексуального – или что Фредди писал «гимны геям»? Что он никогда не ссорился с Фредди – или что он чуть не подрался с ним из-за его гомосексуальных закидонов?

Так что надо думать. И задавать вопросы – самим себе, а если есть возможность – и самим авторитетам.

3. Прямая ложь и фабрикация фактов.

В том случае, когда ложь трудно разоблачить, лгут прямо и много.

Фабрикация фактов встречается в нашем случае постоянно. Это разврат, оргии, гей - клубы, наркомания, кокаиновые вечеринки, пьянство...

Безобразные истории, рассказанные от имени неких «друзей» тоном, не терпящим никаких сомнений. Прямая фальсификация интервью самого Меркьюри и знавших его людей. Наглость прессы доходит до того, что один и тот же бред слово в слово перепечатывают под видом «интервью разных лет», якобы данных в разное время и разным журналистам. Порой выдумывают людей и от их имени рассказывают выдуманные самим журналистом или биографом истории (эталонный случай – «интервью», якобы взятое Лесли Энн Джонс у израильского гея-проститутки, обсуживавшего Фредди Меркьюри, но не в Израиле, а совсем в другой географической точке, а также рассказ некоего «свидетеля» романа Меркьюри и Нуриева). При этом никаких доказательств «фактов» не предоставляется, а эффект достигается за счёт обычных манипуляционных технологий.

Что интересно – в системе манипуляции даже прямое разоблачение лжи ничего не меняет. Ни скандала, ни извинений, ни взысканий или критики допустивших дезинформацию – как будто так и надо. В некоторых случаях внутри системы манипуляции пускают ложь – и сами же её разоблачают. Это создаёт иллюзию «правдивости», того, что всё объективно, а если и попала в сообщение ложь, то сами же честные журналисты это найдут и обнаружат. По мнению А. Моля, пресса лжёт, чтобы уточнить порог восприятия лжи, и затем снизить уровень лжи чуть ниже этого порога. Простая проверка – чему верят, а чему нет. Известное ежегодное развлечение мировой прессы – 1 апреля выдают часть заведомо ложных и абсурдных сообщений, затем предлагают читателям определить, какие из сообщений ложные. Обычно «угадывают» максимум половину – люди настолько привыкли ко лжи, что перестали на неё реагировать.

Вот Питер Фристоун походя написал, что кокаиновых вечеринок не было и что Пол Прентер не был любовником Фредди. И что? Было ли возмущение по поводу многолетнего обмана? Кто-нибудь призвал лжецов к ответу? Нет. Более того – эти материалы до сих пор продолжают издаваться и переиздаваться при пассивном молчании общественности, квиноманов и Queen Productions.

Случай с книгой М. Рюнтю всем достаточно известен. Напомню, что никаких официальных возмущений по поводу этого материала не было. Хотя в любовники Нуриева под псевдонимами попали многие известные гомосексуалисты, но пресса прицепилась к короткой главе о романе с Фредди Меркьюри. Вскоре «роман века» обсуждали газеты, эта чушь попала в статьи о Фредди, в толстую биографию Фредди Меркьюри от Лесли Энн Джонс (где «роман» рассматривался как достоверный факт, и абсолютно серьёзно цитировалась целая эротическая сцена). Совершенно серьёзно это обсуждали квиноманы… «Положительно» среагировали только в связи с Фредди Меркьюри – поклонники Нуриева с самого начала восприняли это как чушь и бездарную мистификацию.

«Порог лжи» в данном случае был превышен многократно – Меркьюри и Нуриев даже знакомы не были и проживали в разных странах. Тем не менее эксперимент удался. Он показал, что любая особь мужского пола, проживавшая на планете Земля в период 1946-1991 года, может быть объявлена любовником Фредди Меркьюри – и этому поверят без всяких доказательств – особенно если особь померла от СПИДа. Потом были опровержения – в прессе, Интернет и книге Лауры Джексон – но это неважно… Скандала не было, суда не было, никто не потребовал ни от Рюнтю, ни от Лесли Энн Джонс, ни от журналистов извиниться перед родными и близкими Фредди Меркьюри и Рудольфа Нуриева. А книга Лесли Энн Джонс ещё и получила хорошие отзывы в британской прессе. Сказкам Рюнтю до сих пор верят многие квиноманы, они периодически появляются в прессе.

А в «квиноманской элите» высокомерно посмеиваются – надо же, какие глупенькие, поверили Рюнтю! Нехорошо разбрызгивать ядовитый газ – а потом потешаться над теми, у кого начались конвульсии.

Другой случай – после выхода книги Рика Ская Рейнхард Мэк сделал резкое заявление, в котором опровергал все скандальности, написанные в книге от его имени. Ничего подобного, а тем более в таком тоне я не говорил – заявил Мэк. И что же? Ничего. Полное молчание. Никакой реакции – ни в прессе, ни в фан-структурах. Книга Рика Ская продолжает издаваться и переиздаваться, из неё не были удалены фальшивые высказывания от имени Мэка, на самом деле написанные Риком Скаем, а о возражении Мэка до сих пор знают только единицы.