Беатрис

Да, считаю, что 3 года - это уже хороший срок для самоопределения. К позиции прислушиваться не хочу, потому что, на мой взгляд, она довольна расплывчата и не имеет временных рамок. Он может и через 10 лет решить, что еще не встал на ноги.

ТочкаRU

Для Вашего определения.

Вы опять проявили свой характер, даже тут.
Вы же можете, совместно, определить планы/ожидания/цели и вместе идти к ним, а не только следовать позиции мужчины, тем более она Вам неприятна.

Беатрис

А он хочет отдельно становиться на ноги. Сам.Вместе не хочет.боится, что в случае развода всё придётся делить.

ТочкаRU

Зачем Вам тогда такой мужчина?

Беатрис

Люблю, наверное... А может, просто привязанность...

Юки

Скорее, еще не потеряна надежда, что поход в ЗАГС все-таки состоится. А то ведь и на следующего можно три года так потерять.
Все-таки у нас, девушек существует несколько коренных проблем, одна из заглавных - как довести мужчину до ЗАГСа.
Сижу я и думаю, как же мне повезло, меня почему-то эта проблема миновала наверно, суть в том, чтобы выбрать мужчину с теми же целями, что и у тебя.

Альфа

А вы с ним не рассматривали вариант: пожить в гражданском браке?

Беатрис

Он сначала рассматривал, но я принципиально против гражданского брака, для себя приемлю только законный.

Альфа

Гражданский брак очень удобно в плане проверки чувств и уживаемости личностей и характеров в быту. После совместного проживания открываются новые стороны и грани характера. И сама оцениваешь на сколько тебе комфортно с человеком и не вызывают раздражения разные мелочи.

Беатрис

Возможно,я не спорю. Но на мой взгляд, проверять можно и в обычном браке.

Альфа

Да, но есть притирки, с которыми можно справится, а есть вещи, которые в муже не сможешь вытерпеть + бытовые проблемы, те же финансовые сложности. В гражданском браке проще, при условии взаимной ответственности и верности. А иначе это и не брак. Можно отступить, подумать и все изменить.

ТочкаRU

Если разницы нет, в каком браке проверять совместимость. Откуда такая принципиальность, что только в законном?
Склонна думать, что вот из-за таких принципов мужчина и не решается на ответственный шаг.

На мой взгляд, для того, чтобы мужчина захотел/созрел/решил (назовите ка угодно) семью ( а семья и брак - это не одно и тоже, не путайте эти понятия) надо дать ему ощущение свободы, уверенности в правильном выборе. А у Вас получается, что Вы авторитарно ведёте все отношения к ЗАГСу. Я бы тоже задумалась.

Юки

А на мой взгляд, если автор начнет жить в гражданском браке, то вожделенного законного тем паче никогда не дождется. Зачем, спросит ее мужчина? Мы и так вместе.
В данном случае, позиции дело важное. Ну нужно автору выйти замуж, я ее понимаю. А мужчине конкретному - необязательно на ней жениться. По-моему, смысла нет тянуть такие отношения, конфликт интересов налицо.
Другое дело, если автор идет по жизни с лозунгом - ищу мужа, срочно, все остальные качества неважны. Тогда и потенциально созревшие разбегутся.

Да мало ли откуда. Воспитали автора так, например. Это ведь каждый для себя сам решает, какой брак для него приемлем - гражданский, законный... В соседней теме это обсуждали

ТочкаRU

Ну откуда сразу такие выводы? Создавать семью надо согласованно, совместно, тогда и никаких сюрпризов "а зачем нам брак?" от мужчины не поступит. Если совместное проживание будет изначально проговоренно, ну например 1 год (присматриваемся друг к другу, откладываем деньги на свадьбу, планируем быт и т.д.), проблем не возникает.
Ну согласитесь, что приятней и плотворней идти совместо к цели, ежели склонять другого под свои ожидания, получать отказ и всё равно не терять надежды, при этом уже страдая и сглатывая обиду.

Автору хочу сказать, что я хоть и женщина к понятию "брак" отношусь очень равнодушно. Моему мужчине потребовалось 9 лет показывать (именно показывать, а не доказывать), что рядом со мной действительно достойный мужчина, который умеет ждать и уважает твои желания, прежде чем я согласилась на этот преславутый штамп.

ТочкаRU

Меня всегда смущает принципиальность, чаще всего она ни на чем не основанна, а значит всегда закрадывается мысль: принципиальность = ограниченность. Ничего личного. Ни к кому это не относится.

Юки

С этим я согласна! Но изначально не все мужчины готовы к согласованию и совместному путешествию к цели, вот почему-то мужчина автора мне кажется именно таким. Причины этому могут быть разными. Может, автор и сама виновата в чем-то.
Сейчас у мужчины тоже приниципиальность - не хочу жениться, хочу учиться получается, что каждый ограничен по-своему.

Беатрис

да я бы с радостью попыталась бы поменять что-то в себе, если виновата я... Только я не могу понять, в чём.

ТочкаRU

Беатрис, предложите мужчине сделку. Сделка на совместное проживание. Сделака должна иметь срок, условия, нюансы (обоюдно выделенные).

А давление и подведение мужчины к ЗАГСу - это и есть частая ошибка женщины.

vikenti

Что бы заботились о вас, надо проявлять такую же заботу к другим..Что отдаёшь, то и получаешь взамен..Судя по нескольким фразам парень устал от ваших капризов..Вы же первая начали отстраняться, вот он и подумал, что вам уже не нужен..А про кино..есть дни, когда действительно устаёшь как собака, он же не отказался подойти к подъезду, а ему сложно было подняться....Покопайтесь в себе, может он вас раздражает..

Беатрис

Меня раздражает его наплевательское отношение.

Сделка?Но это же не бизнес...