Наталья К.

Она истец??

Наталья К.

Что и опека на первом была? У нас не было на первом заседании опеки...

mr.kartoshko

Сегодня снова изменила исковое требование. Раньше было забрать на постоянное проживание с матерью, а теперь определить порядок проживания или посещения.. короче забирать хочет на все выходные, на вечера после учебы и сада, и еще три недели отпуска, и еще чего-то там.. Короче то, что я на той неделе отклонил , когда к ней пришла опека, ну и бывшая придумала такой вот план. А теперь я почему-то должен на это согласиться.
Пошел за своей копией в суд, в суде сказали во время процесса изменится это всё. В опеке и смешно и грустно специалистам от таких метаний ее, и от "плана". сказали не соглашаться, собирать доказательства, что это расписание не реально выполнить без ущерба для детей.

Вопрос: А вот можно запросить какую-нибудь экспертизу у "психа" для бывшей? Ну чтобы доктор проверил ее голову, и объяснил ее заскоки суду и мне. Бывает такое?

Эдельвейс

Леш, найми адвоката, все обьяснит.

__________________
Стань лучшей версией себя.

Надин

Ты уж до такой степени не опускайся..Она все равно мать.Таким макаром ты вообще ее род.прав лишишь(

__________________
Мой возраст прекрасен – тараканов в голове вытравила, лапша скользит по ушам и падает на пол, а энергии – хоть отбавляй!

Наталья К.

Очень врятли

Наталья К.

Я тоже так хотела сделать для БМ)))) Ещё потом за клевету в суд на тебя подаст

Наталья К.

Наверняка она уже предоставила справки о том что не состоит на учёте у психиатра.

Наталья К.

Если ,например,определят место проживания с тобой,то бОльшую часть времени дети по закону должны быть с тобой. По вечерам после сада не разрешат забирать каждый день

Наталья К.

А почему у нас Леша под двумя никами??

Надин

Шифруется)))

__________________
Мой возраст прекрасен – тараканов в голове вытравила, лапша скользит по ушам и падает на пол, а энергии – хоть отбавляй!

mr.kartoshko

Да если бы он ей вправил в голове что-то, я бы нанял. А так в сети всё грамотно написано. Вот про экспертизу не искал просто даже. Так , мысли в слух.

Да с ней и носятся все только потому, что она МАТЬ! А она чудит , как фиг пойми кто.
И дапустим ее лишат (нет такой цели вообще к слову), это процесс не простой, так и на что это повлияет по сути? только на юридический статус , не более.

Так в том и дело, что смысл этих справок, вообще не понимал никогда. Лучше б собеседование какое-то делали с психологом хотя бы.

Наталья К.

Ну это да,согласна отчасти. А смысл такой что человек не наблюдается у психиатра)

Эдельвейс

Леш, на многих должностях люди проходят психолога.

__________________
Стань лучшей версией себя.

mr.kartoshko

Это понятно. Но иск то изменен. Теперь типа не надо определять с кем жить будут. Тогда, я так понимаю, у детей по идеи статус подвешеный.. т.е. суд расписание установит, точнее поручит органам опеки, те составят договор для понту и конец. Потом бегай, жди косяка, и снова можно жаловаться, и опять по новой всё.. И так долго можно бегать. Так опека мне сегодня и приветствовали, мол "походу долго будем видется.."

Завтра хату по прописке проверят, там голые стены, квартира не пригодна для проживания людей. Вот и всё вроде бы, можно ничего не доказывать, детей по идеи должны оставить как есть. Но иск то изменен. Теперь начнется другая возня..

Наталья К.

В смысле не надо? Так вы в разводе или нет?

mr.kartoshko

Это я знаю. О таких собеседованиях и тестах и говорю. Как раз для суда была бы уже какая-то характеристика исца и/или ответчика. Уже что-то. В нашем случае - всё.

Наталья К.

По прописке детей именно?

Наталья К.

Это в какой-то мере на судью ложится. Она будет беседовать и по ходу смотреть адекватен человек или нет)

mr.kartoshko

Ну в том смысле, что не будет у суда задачи жестко опеределить, кому отдать детей на житье и воспитание постоянное, А кого сделать "воскресным" родителем. Т.е. то, что она сейчас сделала, это типа ближе к "мирному" решению (договоренности) родителей. Так ей предлагала опека еще неделю назад сделать, просто договориться с их помощью в письменном виде.