1. Вы просмотрите динамическую статистику за каждый год, что бы утвержать о ежегодности и стабильности регистраций браков. Желательно, что бы эта статистика покрывала несколько десятилетий, что бы тенденции были видны "на глаз".
2. Вы утверждаете, что "все люди идут в загс", когда я утверждаю "их идет в загс все меньше". С тем же успехом, я мог бы утверждать что угодно, так как вы сейчас просто стрижете под одну гребенку, совершенно не вдаваясь в детали - поверхностно.
3. Опять же, недоверие несет в себе вирулентный характер: даже для эпидемии нужен в начале один заболевший, что бы с течением времени болели уже многие. И даже тогда, появятся иммунные к этому заболеванию, иначе популяция просто вымирает (если смертельно), либо вся проходит через состояние слабости и недееспособности (если не смертельно).
4. "персонально для меня" - это вы сейчас тонко на мою недоходчвость намекнуть хотели?

Еще раз: хватит сваливать на меня. Вы сейчас занимаетесь не иначе, как дискредитацией собеседника ввиду недостатка логических аргументов и обоснований.
Так и на личности скоро перейдете.

Опять же, вы судите по еденичным случаям, когда я вам говорю об общих тенденциях. Какой смысл сравнивать землянку с небоскребом, не принимая во внимание остальное, что сверху и те и другие - часть общей картины?

И снова вы пытаетесь принизить собеседника. Причем, за это сообщение вы сделали это уже трижды.

Я вам не нравлюсь? Хорошо, диалог завершаю.

Посмотрела, ссыль привела. Теперь ваша очередь.

Точно также можно утверждать, что для эпидемии "регистраций" достаточно одного "успешного и счастливого" и тогда "заболеют" многие.

Да. Потому как новых аргументов я не вижу. А повторять одно и тоже утомляет.

ЗЫ. Мне не нравитесь не вы, а то, что вы пишите. Вдруг прочитают вас наивные юные девушки и плохо подумают обо всех мужчинах. Исправляю несправедливость))