Штиль

И что это означает, что с мужчинами можно разговаривать хамовато, как в посте под №128? Подскажите, если я где-то высказываюсь таким образом.
С уважением!

Ксенька

Кому сделать или не сделать замечание позвольте решать мне, а мои слова примите к сведению безоговорочно!Приятного общения!

__________________
Громче всех смеется тот,кому больше всего хочется плакать....

Штиль

Проехали. Жму вашу руку - не сильно!

Probably_all

Это лишнее. Еще раз сорри

__________________
"Когда кого-то хвалишь, поднимаешься вместе с ним. Когда ругаешь - спускаешься в одиночестве" © Тадао Ямагучи

Штиль

Безоговорочно...

Штиль

Если это камень в мой огород - я против двойной морали и против того, чтобы всех грести под одну гребёнку. Прочтите мои посты в разных темах и найдите хоть один призыв. Зачем так всё обобщать и так утрировать. Жесть! Эмоции - это не аргумент для поддержания темы. Сори.

Эдельвейс

Сравнения бояться наверное мужчины. Неуверенные.

__________________
Стань лучшей версией себя.

Штиль

Отчасти согласен. У меня есть знакомый, который "не нагулялся". Меня коробит от того, что он напропалую пользуется женскими телами и при этом омерзительно высказывается о всём женском роде, перекладывая все свои грехи на них. Среди женщин такое тоже встречается.

Ксенька

Всё,что я хотела сказать Вам,я уже сказала. Мой пост не имеет конкретного отношения к Вам. Я лишь высказала мнение в рамках темы, про то,что тонкой нитью её пронизает через все топики. Да и потом, эмоции Вы накладываете на буковки,которые я настучала на клавиатуре))

__________________
Громче всех смеется тот,кому больше всего хочется плакать....

Штиль

Меня этот вопрос не волнует. Он лишь указывает на одну из областей связанных со здоровьем - а это вроде как не праздный интерес, если здоровье для тебя что-то значит. Тут ещё и вопрос наследственности. Я не задумывался о нём, пока не стали подрастать мои дети.

Ксенька

Причем тут наследственность?

__________________
Громче всех смеется тот,кому больше всего хочется плакать....

AzAzeL

я всегда говорила,что и среди вас и среди нас,есть и хорошие,порядочные,а есть мрази.
Некоторые качества ,не зависят от пола.Они либо присутствуют у человека ,либо нет.
Есть мужики обиженные на женщин и хающие их по-черному,а есть женщины,которые занимаются тем же.
А вообще,если говорить об отношениях про первых и "огрызках".Конечно можно понять желание получить и "иметь" что-то чистое и не порочное.Но увы,это вовсе не залог счастья.
Можно и на "чистоте" женится и развестись из-за ее загулов,а можно и на "огрызке",которая будет хорошей и верной спутницей жизни.

Поэтому лично,я ,хоть и не понимаю большое количество партнеров у женщин,но клеймо ставить на них ставить не стану.Для меня самый главный показатель это чисто человеческие качества.А все остальное это ерунда.Главное что бы человек хороший был,а прошлое есть прошлое и пусть это прошлое останется в прошлом(простите за тавтологию).

__________________
Кто сказал, что идеальных жен не бывает? Бывает!
Например, у моего мужа жена очень даже идеальная!

Штиль

Закон причинно-следственных связей. Если в половой сфере здоровья не будет - откуда взяться здоровому потомству?

AzAzeL

Насчет наследственности.
Вот все здесь говорят про двойные стандарты.
Но вот что я заметила.
Если говорят про измены,то сразу вспоминают мозги и разум,и говорят ,что человек это не животное,и что инстинкты может контролировать(инстинкты ,естественно в этом плане-по теме),но при этом тут же приводят примеры наследственности и говорят про телегонию,которая изначально изучалась и доказывалась лишь на примере животных.Что кстати,говря вообще уже давно опровергнута(я имею ввиду эту теорию,утверждающая о влиянии первого самца на последующее поколение.)конечно особо упертые стоят на своем,ну да ладно)))
Так вот к чему я,уважаемые проповедующие телегонию(и М и Ж),так определитесь уже.Либо мы все животные,либо мы люди-человеки?)))
Иначе все это противоречивое зловоние.Так мы люди,а не животные,или мы животные,а не люди?)))

__________________
Кто сказал, что идеальных жен не бывает? Бывает!
Например, у моего мужа жена очень даже идеальная!

Ксенька

Даже имея одного партнера можно в половой сфере такое приобрести,что мама не горюй.

__________________
Громче всех смеется тот,кому больше всего хочется плакать....

Ксенька

кажется только я))
тема странная, неоднозначная и к одному мнению не придем никогда, дык оно и не надо.

__________________
Громче всех смеется тот,кому больше всего хочется плакать....

Helena32

У меня было много партнеров и не всегда я предохранялась (эх,молодость-глупость). И у меня ни разу не было ничего, ни молочницы, ни хламидий, ни уреаплазм. А у некоторых было 1-2 партнера и при чем были долгие серьезные отношения, и потом при постановке на учет по беременности обнаруживается куча всякой гадости. Так что здесь вы тоже не правы.

AzAzeL

ну я явно не тебя имела ввиду)
Я скорее,просто своровала это словосочетании)Обращаясь к тем кто проповедует телегонию)

__________________
Кто сказал, что идеальных жен не бывает? Бывает!
Например, у моего мужа жена очень даже идеальная!

AzAzeL

А как вообще генетический материал «самца» попадает в женский организм и передаётся ребёнку? Ответ известен давно: в сперматозоидах. Срок жизни сперматозоида во влагалище – несколько часов, в шейке матке или в матке они могут протянуть до трёх суток. И всё! Если за это время сперматозоид не оплодотворил яйцеклетку, он погибает – и генетический материал, заключённый в нём, теряется – и уж точно не окажет никакого влияния на чью бы то ни было наследственность (к слову, этого не отрицал даже один из первых сторонников телегонии – Ф. ле Дантек: он считал, что влияние на наследственность оказывает плод во время беременности, если женщина не забеременела от данного мужчины – никакого влияния на будущих детей этот половой акт не окажет…

__________________
Кто сказал, что идеальных жен не бывает? Бывает!
Например, у моего мужа жена очень даже идеальная!

Штиль

Я не отношу себя к адептам теории телегонии в полном смысле, а тем более её проповедником, но некоторые её данные выглядят вполне убедительно. У кого хватит сил - вот данные для размышления.
Хочу сказать, что основоположник генетики аббат Грегор Иоганн Мендель не был признан научным сообществом своего времени и даже сам разуверился в своём открытии из-за некоторых ошибок, однако сейчас генетика цветёт и пахнет на базе законов Менделя.

Директор Шведского института молекулярной биологии Артур Мингрейм утверждает ,что сравнительный анализ ДНК одних и тех же людей в разные периоды их жизни показал,что "генный портрет" может изменяться.Например,у женщины появляются гены отца ее ребенка.Раньше считалось ,что с какими генами человек родился-с такими и умрет.Как считает ученый ,несущая в себе цепочки ДНК гиалуроновая кислота,находящаяся в мужском семени ,во время близости попадает в яичники женщины ,где хранятся яйцеклетки,и внедряется в них.Таким образом ,она,даже не забеременев ,будет иметь яйцеклетки ,в которые встроены цепочки ДНК всех ее предыдущих половых партнеров ,и передаст своему будущему потомству их гены наряду с генами отца ребенка.
Изменением "генного портрета" может объясняться то, что часто супруги ,долго живущие вместе ,становятся похожими друг на друга.Именно супруги.И не от одинаковой пищи,образа жизни или интересов ,как многие думают,а именно оттого ,что они имеют самый близкий телесный контакт.


Продемонстрировать вероятность теории телегонии может открытие Люка Монтанье о "телепортации ДНК". Вот статья на эту тему. Ссылку могу отправить в личку.



Работа нобелевского лауреата Люка Монтанье о якобы «телепортации ДНК» демонстрирует, что позиция научного сообщества в отношении новых, неожиданных результатов бывает порой чересчур жесткой, но такая позиция не позволит науке скатиться в сторону сфабрикованных результатов и откровенной лженауки.

На минувшей неделе в СМИ можно было узнать «сенсационную» новость из мира науки: «ученые научились телепортировать ДНК». Соответствующим новостным поводом стали опыты, описанные в выложенной на сайте препринтов **** статье группы исследователей, возглавляемой Люком Монтанье. Этот французский ученый, которому сейчас 78 лет, в 2008 году стал лауреатом Нобелевской премии в области медицины и физиологии за то, что выделил вирус ВИЧ и установил, что именно он вызывает СПИД у человека. Монтанье и его коллеги сообщали об открытии способности молекулы ДНК посылать слабые электромагнитные сигналы, на расстоянии создающие «отпечатки» этой ДНК на воде. По этим «отпечаткам» ферменты могли воспроизводить оригинальную молекулу ДНК. Журнал New Scientist подметил, что такое воспроизводство ДНК подпадает под определение термина «квантовая телепортация», который означает мгновенный перенос квантового состояния из одной точки пространства в другую, удаленную на большое расстояние (термин «квантовая телепортация» был предложен в 1993 году для отличия от термина «телепортация», употребляемого в научной фантастике и означающего мгновенное перемещение материального объекта из одной точки пространства в другую).

Однако многие СМИ оставили без внимания тот скепсис, с которым научное сообщество встретило работу Монтанье и его коллег.

Пока статья не опубликована в рецензируемом журнале, подробности экспериментов Монтанье остаются неизвестными, и приходится довольствоваться их кратким описанием.

Две смежные, но физически разделенные пробирки были помещены внутрь медной катушки и подвергнуты очень слабому низкочастотному (7 Герц) электромагнитному полю. В одной пробирке находился раствор с фрагментом ДНК длиной около ста оснований, а в другой пробирке находилась чистая вода. Спустя 16—18 часов оба образца были задействованы в полимеразной цепной реакции (ПЦР — экспериментальный метод молекулярной биологии, который позволяет добиться значительного увеличения малых концентраций определенных фрагментов ДНК в пробе). Монтанье и коллегам удалось восстановить генетический фрагмент не только из первой пробирки, но и из второй, где, по идее, была только одна вода. Таким образом, полагают авторы статьи, ДНК испускает электромагнитные волны, которые делают «отпечаток», способный стать шаблоном для производства ДНК.