Шуршуняка

Милен, а при чем тут милиция? Не она ж законы пишет.

Donna Felice

да и вообще все будет хорошо, а этот козел еще получит с полна, бог все видит!

__________________
В прошлом Милена7

Lukasya

так а если как писали выше пробить айпишник,найти человека,и показать угрозы,тогда они свои жопы поднимут?

Шуршуняка

Дураки есть везде. Но дурака из ментовки обмануть сложнее.
При чем тут это?
Да при чем тут время?! Вы прежде чем такими словами разбрасываться, законы почитайте, в соответствии с которыми нету причины привлекать этого сектанта. Просто нету.

Donna Felice

а я и не чего не говорю про милицию...просто почитав наши законы не так будешь буквально воспринимать эту фразу.....хотя у меня плохое впечатление о нашей милиции,хотя мир не без добрых людей!

__________________
В прошлом Милена7

Donna Felice

ок!найдут они комп, а как докажут , что это именно вася писал, а не ваня, и не маша????как?????

__________________
В прошлом Милена7

Lukasya

по большому счету - да!Он мог из какого-нить компьютерного клуба писать,и от друзей...
ладно,ладно,не ешьте меня,соглашусь я с вами)))

Donna Felice

дать бы этому сектанту ........ , без всякой милиции полиции!!!!!

__________________
В прошлом Милена7

Шуршуняка

Для проведения подобной процедуры ментами необходимо заведенное уголовное дело. Его не заведут.
Человека найти по айпи очень сложно. Он мог сидеть от знакомых, из интернет-кафе.
Да и вообще, не обзятельно, чтобы у него был индивидуальным или статический айпишник. Максимум, что можно сделать - определить провайдера. А уже провайдер отправит к силовикам. Т.к. за несанкционированное разглашение данных своих клиентов правайдер не хило огребет.
Он ей не угрожал. Потому что с точки зрения УК РФ вот это:
- ни разу не угрозы.

Lukasya

Как говорит моя мама - это дети дебилов!

Lukasya

да,чтобы все это доказать - уймы времени,сил,денег)))

Donna Felice

и все попусту.... бог его накажет...

__________________
В прошлом Милена7

Lukasya

будем надеяться)

Donna Felice

да 1000%%%%%%%

__________________
В прошлом Милена7

Шторм

Всё равно, что виртуальный секс))
Ахи, вздохи, позы - но детей не бывает.

Никакие сетевые проклятия не смогут навредить. Ерунда это всё.
В описанных автором знаках нет ничего что относилось бы к чёрной магии, этих знаков поıпросту не существует, они не более чем фантазии или способ нагнать жути.
Сарганатос - помощник Астарота, Астарот - демон Гоетии, серьёзный демон, которому абсолютно нас**ать с высокой колокольни на какого то там сектанта, ну.. если он конечно не является реинкарнацией Царя Соломона, в чём я очень сомневаюсь)))

Сидит такой демон возле компа, и рассматривает заявки.. - "Ага.. так. так.. кому б пойти напакостить? А.. да вот же, заявочка...пойду-ка прошвырнусь по сети"...
Не солидно, вам не кажется?=)

Так что угрозу эту надо рассматривать не как угрозу действительно опасную, со стороны тёмных сил, а как угрозу психически больного или маскирующегося под больного, человека. Не более.

Ландыш

Это точно!!

А вот автор спрашивала насчёт того, что у этого психа есть её личное фото. И можно ли вообще как-либо наказать человека, если он, к примеру, выставил какое-то фото или видео запись, на которой ты присутствуешь без твоего ведома?

Ландыш

У нас такое законодательство... В Японии, если певец поёт по фанеру, ему грозит 6 лет тюрьмы. А у нас за убийство бывает такие срока дают. Поэтому, такие вот дела у нас совсем не рассматриваются...

Шуршуняка

Ст. 23 конституции рф:
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Ст. 137 ук рф - нарушение неприкосновенности частной жизни.
Неприкосновенность частной жизни:
- запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия;
- право контролировать информацию о себе;
- право на защиту доброго имени и чести;
- право на защиту персональных данных;
- право на тайну связи.
Действия этого козла можно было бы подогнать под нарушение права на конфиденциальность персональных данных. Но. Согласно ФЗ-152 "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, т.е. закон прямо не определяет фотографию как объект, на основании которого можно идентифицировать человека. Т.е. отнести фотографию к персональным данным, вероятнее всего, нельзя. А т.к. прямого указания на отнесение фотографии к персональным данным нет, то нет и события преступления.
Но у нас есть гражданский кодекс, в котором есть такая статья:
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Нарушение этой статьи - это даже не административное правонарушение. Правда, я смотрела по диагонали, могу и ошибиться. Но в любом случае - это уже гражданские правоотношения. И это уже юрисдикция не ментовки, а гражданских судов. И опять, факта правонарушения нет - он фото не обнародовал.

Еще важный вопрос как получена фотография. Если она была выставлена в каких-либо соц. сетях - шансов никаких.

Резумируем.
Прямых угроз не было. Искать его будут только в случае заведения уголовного дела, а его не заведут за отсутствием оснований. Незаконность самого факта получения этого фото недоказуема, т.к. его еще найти надо.
Короче, возни просто море, а толку не будет.

ресничка

автор писала,что нигде фото ребенка не выставляла то есть фото получено как-то без ее ведома... и вообще похоже,что это кто-то из знакомых.
автор,может вы обидели кого? может месть это?

Шуршуняка

Это не значит, что действия этого товарища содержат признаки правонарушения.