Здравствуйте!
Долго думала, стоит делиться своими мыслями, но все-таки не выдержала))) Скажу сразу, что, возможно, данный пост будет многим неприятен, но поэтому я и хочу высказаться.
На днях прочитала в интернете пару историй, которые, не смотря на свою обыденность (к сожалению), вызвали кучу раздумий во мне.
Первая была скорее новостью об одной странной мамаше, которая в кафе торгового центра сводила своего сына в туалет. Что в этом странного? Ну она сводила его образно, просто сняв с него штаны у всех на глазах и поднеся к... кхм... писюну пустой стаканчик от пепси. Все это произошло в обеденной зоне прямо на глазах обедовших посетителей кафе, что сидели за столиками рядом. Да, вот вы сидите, кушаете, а кто-то писиит у вас под носом. Расторопные посетители тут же все зафоткали и мамаша стала местной звездой.
Вторая история грустная, даже жутковая. Ее я прочла на одном фотофоруме. Автор поста ссылался на известного французского социолога, проведшего исследование о жизни ребенка, столкнувшегося с войной.
Жил в 80-е годы мальчик Андрей Беливук. В Хорватии. Милый такой, но, видимо, шкодливенький)))
Это он и какая-то девочка.
Это он в парке с кузиной и тетей.
Был он, как я поняла, не из стеснительных, потому что любил делать мокрое дело там, где захочет, хоть на тротуаре.
К чему я это? К тому, что в 1991 году началась Сербско-Хорватская война, семья Беливуков отправилась в эвакуацию, но мальчика все-таки убили, было ему тогда, наверное, 11 или около того. В 90-е годы вышла серия открыток, снимки для которых делал фотограф, снимавший мальчика при жизни, а так как в "искусстве" многие питают особую страсть к писающим мальчикам, фотограф использовал старые негативы с Андреем для открыток. Семья мальчика после войны не вернулась в Хорватию (не уверена, что она не распалась к тому моменту вообще), но вернулся дядя мальчика и занялся его поисками. Потом вышла серия открыток с его племянником и возмущенный Артур, так звали дядю, предпринял все возможное, чтобы изъять открытки с продажи.
Для этого пришлось рассказать, что ребенок уже убит и это порочит его память. Как пишет автор, нашлись такие люди, которые высказали мнение, что "одним ссыкуном и бесстыдником меньше", что война и должна чистить общество от таких вот экземпляров. Меня это неприятно удивило. На тот момент...
Открытки изъяли, но ярлык "Хорватский писающий мальчик" посмертно прилип к ребенку.
Позже Артур разыскал на кладбище, где хоронили невостребованные трупы, безымянную могилу, принадлежавшую по документам "маленькой безымянной девочке". Каким-то образом Артур Беливук выяснил, что это и есть могилка его племянника. Думаю, в архивах это все было задокументировано.
Кладбище при старой заброшенной психиатрической клинике. Тут покоятся многие ее доктора и пациенты. Тут же хоронили и невостребованные трупы.
На этом кладбище живет множество собак.
Могилка мальчика, которую, видимо описила собачка. Такая вот ирония судьбы. Круг замкнулся.
Путаница с полом ребенка при захоронении произошла из-за того, что от невостребованности труп был экспроприирован медицинским институтом, который... взял для своих нужд голову, писюн и руку мальчика, захоронив все остальное, что было обезображено пулями.
...........
Странное увековечивание памяти... Но хоть так.
Фуу, прошу прощения за долгое и сумбурное изложение. Теперь мой вывод. Тот социолог сказал, что для него Андрей Беливук - символ наивности и незащищенности, детской беспечности и уязвимости, что вот сегодня ты беззаботно писиишь у всех на глазах, а завтра дескать вместе с детством заканчтвается и твоя жизнь. Но знаете, мне стало казаться, что это просто оправдывание невоспитанности. Мальчики - это мальчики, но я бы своих сыновей не учила, извините, сцать на тротуаре, глядя тебе в глаза, Возможно, я преувеличиваю, но я специально привела в начале в пример ту мамашу из торгового центра...
Мальчик сразу был неправильно воспитан и народ, который возмутился здесь не при чем. На фотографиях даже видно, что он был не приучен носить нижнее белье:
Шортики есть, а под ними ничего нет. Это отчетливо видно. О гигиене и воспитании его семья не слышала, но ярлык "писающего мальчика его дяде был не приятен". Нет, поймите меня правильно, мне его естественно жалко, но, для меня он точно не символ наивного ребенка. Единственное жалко, что он так и не воспользовался своей "штуковиной" по назначению, популярностью у женщин он бы точно пользовался, судя по размеру. Теперь в анатомическом музее она послужит другим целям. Да странная судьба, показать всем свой писюн, погибнуть и быть разобранным на части для показа... Аж мурашки по коже... Но история эта вызвала у меня возмущение этим ребенком, совершенно противоположную реакцию той, которую добивался социолог: сострадание и ужасание его судьбой. В первой истории меня возмутила сама мамаша, а в этой мвльчик, не взрослый, но уже достаточно большой, чтобы отличать туалет от тротуара и считать его символом наивности мне совсем не хочется...
Да, извините, если кого обидела, смутила или напугала. Лучше не быть впечатлительной и не впечатывать других)))
Если возможно, помогите найти объяснение моей реакции. На самом деле, я не такая уж и злая)))
Заранее всем спасибо. И просто спасибо, что прочитали это.