Является ли женщина человеком?
 

Обычай пропускать женщину вперёд*восходит к первобытным мужчинам, которые при выходе из пещеры
вначале пропускали свою «половину», и если её не съедал дикий зверь, -
выходили сами». Так ли это было, не знаю, но сомнения в значимости и ценности женщины, которую современные мужчины возвели на пьедестал, и которую сделали равной себе, высказывают очень и очень многие мыслители и мудрецы.




Помните, что говорил знаменитый греческий философ Сократ?* «Три вещи можно считать счастьем: что ты не дикое животное,
что ты грек, а не варвар, и что ты мужчина, а не женщина».
Философ же Аристотель, учитель Александра Македонского, считал, что «женщина является женщиной в силу отсутствия мужских свойств,
поэтому мы должны видеть в женщине существо, страдающее природной
неполноценностью».
А Гиппократ из Эфеса полагал, что «лишь дважды радуется тебе
жена: в день свадьбы и в день похорон».
** «В детстве
женщина должна подчиняться отцу, в юности – мужу, после смерти мужа – сыновьям…
Женщина никогда не должна быть свободна от подчинения»,* - гласят индийские «Законы Ману».
«Благодарю тебя, Господи,
что ты не сотворил меня женщиной!» – повторяет в молитве
ортодоксальный иудей. Иудеи, к слову, относились к женщинам как к имуществу, что
закреплено и в Библии. Помните знаменитую заповедь «не пожелай»: «Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего
твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего» - читаем мы в
книге «Исход» в 20 главе, 17 стихе. Из текста видно, что женщина приравнивается
к волу, рабу и прочей хозяйской утвари, являющейся собственностью мужчины.

«Мужья стоят над жёнами за то, что Аллах дал одним преимущество перед другими» – увещевает Коран (Сура 4, аят 38).
Основой для нападок на женщин послужило библейское сказание о сотворении Евы из «ребра» мужчины.
Ведь в Библии говорится, что после сотворения Адама Бог «вдохнул» в него бессмертную душу. Относительно же
Евы – таких указаний нет. От того, вдохнул Бог в Еву душу или нет, как это не парадоксально, во многом зависела судьба многих женщин.
Ведь если нет, значит, женщина является существом* неодухотворённым. Многие даже стали сомневаться,
является ли женщина вообще человеком. В 585 году христианские священники
на Маконском Вселенском Соборе специально обсуждали этот вопрос и после долгих
дискуссий большинством только в один голос формально признали,* что пусть «ледащая душа» у женщины, но все-таки имеется.
Такое признание оказалось возможным благодаря
тому спасительному месту Священного Писания, где указывается, что Сын Божий
Иисус Христос был в то же время и сыном человеческим, так как мать его Мария
была человеком.
** Тем не менее, современники подвергли
сомнению это решение Собора и в течение многих веков вновь и вновь возвращались
к этой проблеме. Так, в 1690 году во Франкфурте вышла книга под названием:
«Женщина не человек», а в 1750 году в Лейпциге появилась книга:
«Любопытное доказательство, что женщина не принадлежит человеческому
роду»….
*В проекте конституции одного из лидеров
движения декабристов – Никиты Муравьева- Апостола – можно найти важную
оговорку: «Женщина не только не является субъектом
политических прав, но ей даже запрещено присутствовать на открытых заседаниях
высшего законодательного органа».
*Прошли века, а мнение не изменилось.
Огюст Конт, известный учёный, философ, которого принято считать
основоположником социологии писал, что неравноправное положение женщины в
обществе определяется «естественной слабостью
женского организма, общественного равенства между мужчиной и женщиной не может
быть, а исключительное призвание женщины – семейные обязанности».* А
вот как определялась роль женщины в «Книге о супружеской жизни», вышедшей
в свет в 1943 году в Европе: «Долг женщины по
отношению к её мужу состоит в том, чтобы служить ему со смирением, быть скромной
в речах и одежде, следить за порядком доме и вести хозяйство». И это
всё!…
*** На протяжении
многих веков во всех странах мы видим женщину как человека «второсортного»,
закрепощённую семьёй и государством. На Руси существовал домострой, и когда
девушка выходила замуж, то отец передавал мужу плеть, сто символизировало
передачу власти.
И вы знаете, люди жили.. жили счастливо... Рожали детей, любили друг друга, создавали устойчивые семьи ижили в них вместе долгие годы.
А что сейчас???
Я не нахожу иного названия для нынешнего положения дел как "Война полов". Пока что это война холодная. Но всё ж война.
И это не смешно.
Не перемудрили ли мы с равноправием? Не взвалили ли на плечи женщин непосильный груз, наделив их правами и обязанностями мужчин???
Способны ли они выдержать эту ношу, не сломаться, не упасть, и тем самым не уронить всё человечество???
не знаю.... (с) (слова мужчины с какого-то форума)

Пздц:)

:150: И слов больше нет))
Там на форуме все женщины во гневе, а мужчины естественно за данного писаку)

Ну а что, так было.
И убивали женщин просто так.
Хотя и мужчин тоже могли запросто..
Нам надоьрадоваться, что мы живем в нашем времени.

Было то было, но автор ведь за то, чтобы вернуть те былые времена:948: Вот ведь мужчины то)))
А если женщины взяли главенство в мире, что бы было) и были бы тогда книги под названием Мужчина не человек?))
Но мужчина сильнее физически, а само это действо - выпуклость в пуклость добавляет доминанты мужчине)))

По любому какой-то несостоявшийся мужичок, которому никто не дает) Вот и мстит как может

Кстати недавно хорошый сериал посмотрела на эту тему. Рассказ служанки называется. Вот там реальн0 женщина не человек. Аж жутко было смотреть

Да и сейчас в некоторых странах так и остается женщина не человеком.

Когда начинаю вспоминать, что мужчину Бог создал первым,а уж потом женщину из ребра и поэтому мужчины лучше. Я говорю, что ничего вы не понимаете - мужчина - это была бета-версия :150:

Нет,она как робот по дому)

Не забивайте голову хренью.
Ну да всех этих мужей ума породила волчица или ежик )))
Если женщина по их мнению не человек.
Это от зависти девочки))).
Насчет библии ее столько раз правили и искажали.
Что прочитав оригинал думаю многому бы удивились.
Сколько раз предлогалось Ватикану дать доступ к единственному оригиналу.
Фик хранят какзеницу ока.

И потом даже боженька не доверил мужикам.Такое тонкое дело как аынашивание и рождение рода человеческого.
А насчет трактовки. пропустить женщину вперед.
Так у нее другая
Женщина настолько дорога не заменима и ценна.
Ее берегли при любой возможности
Когда в пещере вода или обвал .Сперва ей место для спасения уступали.Потому как. в критических ситуациях .Она хватает не менее ценный атрибут семьи -детя.
И прятаться удобней и решение принять Перед глазами обзор.
А не зад бегущего мужика.Это женщина быстро найдет решение куда спрятаться.Так как ее мозг за секунды обработает кучу вариантов.
На что не способен мужик.Ему разрешалось сзади симофорить. И прикрывать )))
Ну и т.д )))

В эпоху матриархата оно и было.
Оттуда все таки дошло кое что.
Тяжести таскать и семью сожержать )))
Хотя последнее уже теряется )))

Вот интересно, что скрывает Ватикан?! И есть ли вообще оригинал)

Голову конечно не забиваю этим, но почитать интересно. Тем более слушая книгу Похвала глупости, я там и услышала, что по женщину тогда молвили))) и решила почитать. И вот что нашла)

Равноправие)))
Первое иногда тоже забывается. Глядя на некоторые пары.

Точно Я как вспомню пианино .Как демонтировала капец )))

Воооот)))

Тяжелая работа для мужчин, а то совсем расслабятся)

А библия есть сто процентов.
И говорят там много интересного .
И кто мы и откуда. И др.вещи иначе трактуется. Чем в старом и новлм завете.
Не проходит. и столетия чтоб кто нибудь лапу свою не приложил в правке на свой лад

Люди бьются над разгадкой сотворения мира. Столько гипотез разных о происхождении жизни, а оказывается все есть в книге, которую от нас скрывает Ватикан. Значит там содержится что-то такое, что далеко от нынешнего написанного и которое доступно.

Рецепт создания человека))

Тут читала статью, что наконец-то открыли количество клеток днк. У человека их 35 тысяч, а думали 100) и они схожи со многими животными, с некоторыми аж на 99%. Клоны мы)

Грет читала .
Клоном не хочу)))
Лучше думать что мы производное. А от нас уже клоны пошли.
Человек в основе всего)))

А мне вот интересно начало, даже если не клон, даже если не начало всего)
И я не думаю, что человек начало всего)
А там кто его знает, все равно не узнаем:948: