Виноваты ли оба?
 

Недавно разговаривала с двумя своими подругами. И про общую знакомую, которую отметелил муж они поджав губешки, сказали виноваты оба, вина всегда 50/50.. Ну и такие разные фразы.
Опустим тему домашнего насилия, это вообще лично для меня просто отвернуться и уйти.
Виноваты ли оба?
В ваших отношениях, допустим и в общем или все же) вина мужчины больше?))

Ну, в общем-то, подруги правы. Виноваты оба. Другое дело, что степень вины разная.

Смотря какая причина битья. Некоторые бьют, получая от этого удовольствие
Хотя все равно битье это последнее, что может сделать мужик, сначала надо разговаривать

Я говорю, давайте отойдем от ситуации с бить м. Просто отношения, не ладяться, виноваты ли оба?

Анекдот из жизни ПВО шников знаешь? Про отвечать уклончиво?)))

Отношения не ладятся и взял ударил?

Надь, вопрос не в этом.
Это отдельная тема.

Тогда в отношениях виноваты оба

Не, не знаю) но человек не меняется же в одночасье. Это мы, в самомнении своем, думаем: Это с той он был плохим, но я-то замечательная, он будет это ценить. Уже в одном этом вина. Что уподобляемся той обезьяне " ничего не вижу, ничего не слышу".

Но это при таких явных недостатках, как пьянство, жестокость, ревность. Кстати, многим даже льстит, что их ревнуют. Пока это в конечном итоге не выливается в совсем уж аномалию. А если таких уж явных отрицательных черт нет, то, значит, теоретически с человеком можно найти общий язык. Почему же не находят? А потому что многие не проверяют чувства временем. Предложили замуж - значит, надо соглашаться, вдруг никто больше не предложит? А потом всплывают такие мелочи, с которыми ты органически не можешь мириться, но которые действительно мелочи. А ты человека не любишь, и поэтому готова прицепиться к чему угодно. Как в той песенке по тюбик зубной пасты)

«Проходят в роте политзанятия. Замполит читает текст по конспекту, солдатики – слушают. Тут его вызывают срочно в штаб.
Он зовёт старшину и говорит: «Иван Палыч! Вот прочитаешь отсюда – до сюда. Если вдруг будут вопросы – в дискуссию не вступай. Отвечай уклончиво!»
«Понял. Всё будет в порядке, не беспокойтесь!»
Приходит через час замполит из штаба и спрашивает старшину, как дела.
«Всё нормально!» – отвечает.
«Вопросы были?»
«Был один вопрос. Сидоров спросил, что больше – Луна, или Солнце?»
«И что же ты ему ответил?!» – удивляется замполит.
«Ответил уклончиво, как вы и учили!» – отвечает старшина.
«Ну а что именно?!» – не отстает замполит.
«Сказал ему: Сидоров! Да пошел ты на хер!!!»

Оба всегда.
Чей то вины больше чьей то меньше.но все равно ОБА

Не всегда оба. Порой бывает один любит и верит, а второй хорошо играет роль. Считаю, что вины у любящего нет.

Не согласна
Любящий виноват в первую очередь
Спросишь чем?
Самообманом.Он все видит и понимает.и что самое главное осознано поступает и делает выбор.
Так кто тогда перед ним виноват?
Сам и виноват.

То же не согласна. А если действительно верит и не видит.
Ну тогда виноваты все и всегда и во всем, не виновных нет вообще, если так рассуждать. Этот виноват, что любит, этот что врет, этот что самообманывается, этот что одет в розовые очки...и так бесконечно.

Да)виноваты всегда все и во всем)
Это из той же оперы "правды нет.т.к правда у каждого своя".

Ну пусть будет так. У кого-то виноваты все, а у кого-то " он сам пришел".

Хорошо,допустим.Но сколько это продолжается?По первой да согласна.все летают все в раю)ну а потом?
Во что верит?чему верит?
Давай на примерах.
Вот приходит он домой под утро с запахами женских духов и рассказывает.что это просто начальница тах душится.ну раз.другой прокатит(ну мало ли может и правду говорит)но если это уже как система.и она все верит и верит.Ну и дура и вина ее именно в этом.
Др.пример:вот он ее ударил.потом извинился нашел себе оправдание.Она поверила.Второй раз...третий..а она верит.Кто ей виноват?
А если дети есть и видят это?
То виновата вдвойне.

Грет если ты имела другое.то приведи пример)

Ну то что ты привела, это глупость такое терпеть. Я немного другое имела ввиду. Когда один искусно использует, виртуозно скрывает, это я завернула)) а второй просто любит. Про первого можно сказать, что позволяет. А по сути отношений нет, это иллюзия. И у первого часто бывает своя жизнь, которая скрывается от второго и им же принимается, как реальность. Да , и унижать можно завуалированно, первому приятно унизить не любимого, а любящий это воспринимает, как черту характера. Но и мой пример не для долгих отношений, до тех пор пока у второго не откроются глаза, а когда откроются, то тут уже или сам виноват или шаг в новую жизнь.