Тест на IQ — тест Айзенка.
 

Так что это такое и с чем его едят? Так ли важен этот коэффициент в жизни человека? Логическое мышление или эрудиция-что важнее?

Лично мне - вообще не важен. Если мне интересен человек - то абсолютно параллельно, проходил ли он данный тест и с каким результатом.

Все зависит от того где человек себя применяет в жизни.
Но на мой взгляд для социальной, повседневной жизни гораздо важнее показатель EQ т.е. эмоциональный интеллект.

Это как понимать? Можешь ли ты "жить" в коллективе?

это показатель коммуникабельности, интуитивности и эмпатичности. По сути, да, насколько хорошо ты понимаешь людей.

Нашим бы лидерам такая проверка не помешала бы! Оторваны от реальности.

Высокие показатели по тесту Айзенка говорят лишь о том, что человек умеет хорошо решать однотипные логические задачки. Более ни о чем.

Значит можно его повысить тренировками.А говорят -от природы!

Когда-то давно я его открывала, но нудно все и не стала проходить. Сейчас я уже ничего не решу, со школы ничего не помню.
Не знаю уровень своих знакомых, но для меня важно, чтобы человек писал грамотно. Ну или с легкими ошибками. В последнее время встречаю такие ошибки у людей - это просто ужас какой-то. Хочется взять книгу побольше и прое....ть по голове))))))

А я ради любопытства вчера прошла пару тестов)) Один показал 96, второй 138)
Вообще думаю сработала реакция...в первом тесте доча отвлекала ,времени больше ушло, может поэтому такой результат))
А вообще думаю, это не показатель....но задатки есть)

Мы в школе когда учились, один учитель был помешан на тестах Айзенка просто. Мы решали их тоннами.
В итоге у всех был прекрасные показатели)))
Однако я не думаю, что мы все резко поумнели.
Ширины кругозора никакие тесты не заменят.

Стало быть ,эрудиция важнее!

это два разных показателя. Но эрудиции не будет если мозги не работают. Как говорят смотрю в книгу вижу фигу.

это первое, а второе, тесты на то и тесты, что бы решать их время от времени, а не постоянно. Так что нельзя опереться на показатели теста если человек просто натаскивает мозг на его решение.

А как объективно оценить?

любая оценка должна производится периодически, а не постоянно. На самом деле тесты IQ и EQ вкупе дают довольно точную оценку интеллекту человека.
А высокий интеллект, крайне редко сочетается с плохой эрудированностью.

А грамотность с интеллектом и эрудицией ничего общего не имеет, по -вашему?

немного разные вещи. человек может быть грамотным, грамотность может быть врожденной.
а интеллект и тем более эрудиция дело наживное, начитное и узнаваемое.

Человек, который много читает, априори пишет грамотно. Это как привычка чистить зубы по утрам.

не совсем так. конечно прочитанное стимулирует грамотность, но не всегда.
потом, читать можно одно направление, грубо говоря, а эрудиция предполагает широкий круг осведомленности.

не совсем поняла аллегорию про чистку зубов.
наработанный навык это одно а грамотность это другое.