Происхождение мира и людей.
 

Навеяно темой про домовых,Бога и пр. необъяснимых явлений и вещей.
Кто что думает,кто к какой теории больше склоняется?
Просто интересно,поговорить на эту тему)

наверное от Бога

ну лично я, от очень симпатичной обезьянки )

От Бога. Но понимание величия Бога не сразу приходит. А, например, когда пытаешься сшить-связать-склеить хоть какой-то объект из нашего мира. Прикладываешь столько усилий, а получается лишь жалкое подобие живого.
Возьмите обычного комара. Да никогда ученые не смогут создать такой прибор, который будет так мал, будет так летать, жужжать и работать таким насосом. А Бог сколько таких комаров, животных, деревьев и пр. создал?

Так сложно устроенный мир не мог возникнуть сам по себе из хаоса.

Я приверженец теории внешнего вмешательства.
Т.е
Есть еще теория внешнего вмешательства о том, откуда появились люди на Земле. В первую очередь, здесь предполагается обязательное наличие иных цивилизаций. А появление людей непосредственно связано с их деятельностью. Упрощенно говоря, теория внешнего вмешательства предполагает, что человек есть потомок инопланетян, которые высаживались на Землю в древние времена. Существуют варианты данной теории:

• Предполагается, что ранее произошло скрещивание инопланетян с предками человека.
• С помощью методов генной инженерии появился человек разумный.
• Гомункулярный способ (в пробирке).
• Существует внеземной сверхразум, который в силах управлять эволюционным развитием жизни на Земле.

Хотя я согласна

Единственное меня смущает такой момент. Вот Битва экстрасенсов, и там экстрасенсы не толкьо взывают к умершим духам, но и к каким-то своим богам, например, богу солнца. И всякие там языческие верования тоже не могли быть на пустом месте. Вот я не совсем решила для себя, что же есть на самом деле. Может, Бог солнца, Бог дождя и еще там прочее, это и есть как бы один Бог? Так сказать. многоликость Бога. НО это противоречит православию. И умом понять друдно. Но есть же Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-Святой Дух. Вот эти тонкости мне уже трудно воспринимать

Как раз языческие боги более понятны, нежели христианский. Ежели Бог един в Себе, Сыне и Духе, то тогда получается, что Бог сам себя зачал непорочно, сам себя распял, сам к себе взалкал с креста, сам себя воскресил и вознес, и сядет сам себя одесную в Царстве своем.) Фигня какая то получается.) Или Троицы нет.)

Священники бы сказала. что нам своим умишком этого не понять)) Я и не понимаю))

Ну да, ну да...) Однако если учесть то обстоятельство что клир на Вселенских соборах, не раз кастрировал Библию, по своему усмотрению, то особой веры священникам нет.) Из Библии изъято несколько книг, в наличии дефекты перевода, вставки, и много еще чего.) Говорить что на все воля Божия, это поповский цинизм.)

Никогда ранее про это не задумывалась, но сегодня всё больше научных открытий (особенно генетики) говорят о том, что человеческий организм никик не мог произойти ни от рыб, ни от животных. Сегодня уже полностью опровергнута эта теоририя происхождения, просто потому, что исследовали земное ядро, и наша планета молодая.
Если предположить, что всё же мы от обезьян, то есть нестыковка: по структуре наша планета молодая, гораздо младше периода эволюции с животного до человека

Так откуда появилась жизнь на земле?))) Миллионы лет назад вполне пригодным для обитания и с земной атмосферой были Марс, и взорвавшаяся планета (которая ныне летает кусочками астероидов). По исследованиям почва Марса и кольца астероидов гораздо старше почвы Земли. Тоесть там жизнь появилась гораздо раньше.

А как она там появилась?)
Ученые дооткрывались и договорились до того, что все виды, велючая деревья, произошли от человека, а не наоборот.))

Мне,порой,кажется,что мы все мышки)))подопытные мышки.И за нами наблюдают сверху.я не знаю,кто,но то,что мы "инфузории туфельки" я не удивлюсь)))))

Ну, вообще, если оооочень внимательно читать "теорию пространства-времени" Хокинга, общие положения "Теории всего", "Биосферу и Ноосферу" Вернадского и как не странно "Разоблаченную Изиду", Библию "Книгу Бытия" и Изумрудную скрижаль Гермеса Трисмигиста, Звездную Книгу, в общем то понимаешь, что они говорят об одном и том же. Просто используют очень разную номенклатуру, иерархию и принципы систиматизации. По сути говориться о неком первоначальном движении в материи стянутой в точку. Кто то говорит об этом как "В начале было Слово и Слово было у Бога, и слово было Бог", кто то говорит о большом взрыве или появлении новой сингулярности в пенистой структуре пространства-времени или "все вещи произошли от Единого через посредство Единого".
Что касается происхождения человека в его современном виде, то у теории эволюции, современной исторической науки и археологии столько дыр и притянутости за уши, что дурно становится. Достаточно почитать школьные учебники истории древнего мира, после которых, у меня еще в детстве оставалось щемящее чувство недоговоренности и неправильности. «Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться» Станислав Ежи Лец
То что современный человек состоит в прямом родстве с животным миром и вовсе не был создан из праха земного, не поддается оспариванию. Это факт и больше сказать не чего. Тот кто не согласен занимается сравнительной анатомией и эмбриологией и пытается эти науки опровергнуть и только после этого можно будет что-то обсуждать. Так же является непреложным фактом существование эволюции и естественного отбора. Но вопрос о том как и у кого впервые на Земле появился разум, то есть осознание себя как Я, как субъекта и осознание окружающей среды как объекта субективных исследований, пока, лично для меня остается,открытым.
Лично я считаю, что разум на Земле появился самостоятельно, посредством эволюции энергии и материи. Но современные формы (хомо сапиенс) он принял из-за вмешательства из вне, т.е. имело место быть воздействие более древнего разума имеющее отличное, тереториально или по сути, происхождение. Но я бы не была так радостно настроена к этим "благодетелям", ибо если они трансформировали нас по образу и подобию своему... То задайтесь вопросами... А зачем мы меняем животных? Для того чтобы потом наблюдать за тем как они живут? Или для каких то иных целей?

Мне бы, откровенно не хотелось, чтобы эти древние боги возвращались...

наша бабуля верит в то что анунаки потерпели крушение на планете Земля и стали экспериментировать, так появились люди и т.д.

а можно поподробнее,пожалуйста)

по подробнее потом у бабушки расспрошу она все 12 книг про это прочитала.

Анунаки - общее название шумерских богов. Этиология названия точно не известна. Но обычно трактуют, как сыны неба или пришедшие с небес, или люди благородной крови. Мифопоэтические воззрения шумеров особо ни чем не выделяются, просто являются одним из древнейших образов антропоморфных богов и лежат в основе авраамиских религий. Поскольку это стало известно не так давно, то шумерская мифология переживает "второе рождение", просто эта тема модная. Точно так же в славянских мифах, в германских эпосах и восточных сказаниях о древних богах и героях можно усмотреть элементы указывающие на палеоконтакты. Я уже не говорю о египетских и мезоамериканских письменных источниках. Но в тех же мифах можно увидеть явные астрологические и астрономические посылы, следы древних катастроф и прочие примечательные события до письменной истории. :) :)

анунак-в переводе с шумерского спустившийся с небес. Прилетали на землю для генетических экспериментов и опытов, у них на планете произошла какая-то катастрофа. Они производили ядерные испытания на сенайском полуострове. Адам и Ева это первые люди, которые могли сами размножаться. По шумерским записям они должны были прилететь в 2012, но не прилетели значит их планета погибла. На шумерских табличках есть полное описание нашей солнечной системы-эти знания они получили от анунаков. Вот такая теория.

Мы когда в школе теорию Дарвина учили, мы всегда подчеркнуто отвечали, и нам подчеркнуто преподавали: согласно теории Дарвина и ...далее по тексту. Нас никто не заставлял в это верить