Ангелочек

Я бы тоже родила. От реального человека, ребенок бы знал своего отца.
Возраст у автора хоть и не большой, но она женщина, мать и ей нужен ребенок. Что поделать, если мужики замуж не зовут? Так можно до старости прожить, так и не испытав радость материнства. Рожать!!! Тем более, если материально обеспечена, с умом подходит к беременности, почему бы и нет?! В 15 и раньше рожают от такого же парнишки, семья вроде как, ниче же....А тут, взрослая женщина. И ничуть не эгоистка.

ladeika

согласна

Сенечка

Работаю в школе. Наблюдаю разные семьи, разных детей. Нам из коммунистического прошлого и из западной ментальности приходит мнение, что неполная семья - это плохо и никак иначе! Статистику приводят, психоанализ проводят...Всё это делается с благим намерением: запугать неокрепшие подрастковые умы для того, чтобы повысить возраст первого секса, заставить задуматься над тем, что создание семьи - это не свадьба, платье, машина, гулянка, а дальнейшая (чаще всего тяжёлая) работа по налаживанию отношений, ввоспитанию детей.
Принято считать, что именно дети из неполных семей - трудные, склонные к ассоциальному поведению. На учёте в моей школе стоят два мальчика, кторые воспитываются в разведёных семьях (обоих папы не забросили, оба знают, что мама их папу когда-то любила). И один ребёнок из полной семьи...Так вот, если в первом случае мальчишки - просто балбесы, не умеющие себя вести на уроках и пременах, то во втором - настоящий бандит, с задатками садиста - спасибо папе-кавказцу! Ещё в одной ПОЛНОЙ семье дети НАХРЕН (извините за мой французский) не нужны ни маме, ни папе-они живут в своё удовольствие. Работала в другой школе - там в ПОЛНОЙ семье воспитывались 4 мальчиков. 2из них уже сидят. Третий в бегах. Четвёртый пока ещё в школе, но всё у него впереди(ни один из мальчиков ещё не достиг 18летнего возраста). И в то же самое время из 40 детей в школе, воспитывающихся отцами-одиночками и матерями-одиночками, ни у одного нет проблем ни с учёбой, ни с поведением, ни с общением.
Поэтому статистику тоже пишут те, кому это удобно. И не обращают на неё внимания не только те, кто только на хорошее согласен внимание обращать...
А автору скажу одно: рожать ребёнка, чтобы не остаться одной - верх эгоизма. Лучше уж правда собаку завести или рыбок. Ребёнка нужно рожать, чтобы привести вэтот мир новую жизнь и уже с первых минут его жизни быть готовым к тому, что он уйдёт от вас через 18 лет...

Глэдис

Ну мы уж совсем в крайности кинулись - при чем здесь бандиты и садисты?
Полагаю, что автора совсем другой вопрос волнует - не будет ли чувствовать ребенок себя ущербным, если его будет воспитывать одна мать. Моё мнение - будет. Конечно, не таким ущербным, как чувствуют себя дети алгашей, зэков и наркоманов, но по сравнению с детьми из благополучных и полных семей - обязательно будет чувствовать. Поэтому, я бы подождала еще. И занялась бы личной жизнью и поиском спутника жизни. А уж потом уже думала о ребенке.

Vectra

недавно разговаривала с о своим сыном(19лет)рос со мной,без отца-так вот задавала вопрос,типа скажи мне откровенно,ты сильно страдал от того что рос без отца?--ответ*я вообще ни когда даже и не думал об этом,и так было хорошо,дома тихо и спокойно,ругани нет,выяснений отношения нет-да мне все ребята в классе завидовали!!*..так что не все так страшно и ужасно--Но!Рожать нужно в семье-ОДНОЗНАЧНО!ну а если сложилось как у нас-то воспитывайте достойно.

Глэдис

Скажите, Ветер, а кто из родственников мужского пола помогал вам воспитывать сына?

stra111

32 года серьезный возраст, нужно рожать. Потом будет поздно. Еще нужно учитывать, какой у вас резус-фактор, если отрицательный, так с годами еще тяжелее будет.

Сенечка

Все антисоциальные проявления в раннем подрастковом возрасте-следствие невостребованности ребёнка(обделены вниманием, теплом, заботой или в данной теме-отсутсвием полноценной семьи). Об этом я и говорю, что не всегда дети в полной семье чувствуют свою защищённость, полноценность... Одинокие родители выливают на своего ребёнка всю свою любовь, заботу и поддержку (не деля её ещё и с попой/мамой этого ребёнка). И Боже упаси - я нисколько не защищаю институт неполных семей (я прекрасно понимаю, что так сложилось, что в неполной семье оставшийся родитель вместо психологической заботы-все свои силы кладёт на то, чтобы одеть и накормить этого ребёнка-не до ласки уже тут) - просто отсутсвие одного из родителей не есть причина психологического дискомфорта ребёнка. Если изначально неправильно вести себя в вопросах воспитания то и в абсолютно полной(даже благополучной)семье дети вырастут обделёнными и недолюбленными. И не мною тема была уведена в эту сторону. Так же и при общении с другими детьми. Детям в принципе всё равно сколько родителей тебя воспитывают... А один родитель может запросто заменить двоих!
А уж если возвращаться к вопросу РОЖАТЬ ИЛИ НЕ РОЖАТЬ ДЛЯ СЕБЯ РЕБЁНКА. Ещё раз скажу: не рожать. Ребёнка даже в полную семью нужно рожать НЕ ДЛЯ СЕБЯ, а для него (для ребёнка) и не воспитывать с точки зрения, что БУДЕТ КОМУ КРУЖКУ ВОДЫ В СТАРОСТИ ПОДАТЬ

vikenti

Вообщем-то я это и хотела сказать, видимо торопилась как всегда выразить мысль... но полнеценность семьи не соизмеряется приходом каждый день папы домой, а желанием заниматься ребёнком, как родитель.

Мяу

Vikenti, спасибо, теперь поняла ))

Девы, у мну вопрос к вам всем. "Рожать от порядочного человека, который будет оказывать поддержку и помощь" - вот как вы себе это представляете на практике? Ну я понимаю, что мечтать не вредно )) Но тем не менее. Какой нормальный здравомыслящий человек на такое согласится?

Глэдис

"Детям в принципе всё равно сколько родителей тебя воспитывают..."

Неужели? Кто это установил? Если вам в лицо никто не сказал, что страдает от отсутствия матери или отца, это не не значит, что так и есть.

Мяу

Мой личный опыт опровергает это утверждение на корню.

vikenti

Мне тоже кажется, что отсутствие одного родителя-для ребёнка дискомфорт, так что рожать для себя-риск наступить а грабли воспитания человечка.. НО и супружество ничего не гарантирует, мой случай(скорре этап жизненный)-это вообще отдельная "песня", но поверьте, живя с родителями обоими и видя агрессию папы и нелюбовь мамы-это ещё тяжелее, а так по-рознь, но внимания в десять раз больше, все улыбаются и радуются, да и у папы чётко есть время для общения, а когда была так называемая "семья", так и папы дома не было, уезжал на работу, когда ребёнка уже нет дома, приезжал, когда он спит, а выходные-это святые дни для "не троганья папы". Имеет место частные случаи семейных взаимоотношений, в моём, частном случае-развод подарил ребёнку отца(ца-царя).

Мяу

Да что ж это такое-то ))
Почему никто не видит очевидного выбора "хороший мужчина и хороший отец", почему надо противопоставлять "никакого папы" и "плохой папа"???

vikenti

Просто иногда(я не утверждаю, что всегда, разбираю свой частный случай, из жизненного опыта) папа, отвечающий этим критериям, не обязательно, кто родил.
На основании всех постов можно автору сделать выбор.

Мяу

Да я еще на прошлой странице написала, что лучший выбор - научиться строить отношения с мужчинами )) Будет тогда и муж, и ребенок, и полная семья и все такое ))

vikenti

А вот это истина.

Сенечка

Имеются в виду другие дети, с которыми приходится общаться такому ребёнку. А если самого его окружили заботой и вниманием в достаточной мере, и родитель сам не причитает переиодически "Ах, ушёл наш папа/мама" то и ребёнок может этого не заметить. Ещё раз повторюсь: не самоцель - двое родителей, а полноценное воспитание ребёнка(одним или двумя родителями - не принципиально).
Хотя, спорить тут можно до хрипоты и каждый останется при своём мнении...Дети, выращенные одним родителем и недополучившие любви (то ли по вине отсутсвия второго родителя, то ли из-за недостаточной заботы того, кто воспитывал) будут доказывать, что семья нужна только полная. Те же, кто воспитывался в полной семье, но с недостаточным всё-равно вниманием от одногого (а то и от обоих) родителей, будут доказывать, что полная семья не является залогом детского психологического комфорта.

Мяу

Да, и те, и другие будут правы ))
Мне кажется, надо не из двух зол выбирать меньшее, а по-другому как-то решать

Ну раз пошла такая пьянка, режу последний огурец уже.
Расскажу про свое...
Меня мои милые родственницы постоянно учат, как жить мне с мужем, шо ему говорить и как себя вести ))
А мне выть от этого хочется.
Бабушка моя овдовела очень рано. Второй раз вышла замуж, развелась очень скоро. Младший сын - инфантил полный, потому что мужское воспитание отсутствовало в принципе: несмотря на наличие вокруг мужчин - друзей покойного первого мужа, и деда, прекрасного человека (я его еще помню), все это начисто сметалось воспитанием женским - мальчику дули в попу, ну и, как результат, он, выросши, нашел себе тетку с двумя детьми, родил с ней третьего, живут в скандалах и склоках, он тупо не знает, кто что должен в семье делать, какова мужская роль и женская. Ориентиры сбиты начисто.
Старшая дочь, человек резкий и властный, вышла замуж, родила ребенка, с мужем не ужилась (см. про ориентиры), развелась. Ребенок вырос в тирана и деспота, который сына за волосы с горшка поднимал. Жена строем ходит, дети тоже.
Средняя дочь вышла замуж за алкоголика из семьи с властной матерью и подкаблучником-отцом. Не развелась по слабости характера (хотя тут развод был просто необходим). Впрочем, теперь она уже вдова.
Следующее поколение: про кузена я уже написала, там еще в юности проблемы были нешуточные с мальчиком. Мой брат живет как шалтай-болтай, исключительно для себя, чихать он хотел на всю родню, эгоист и потребитель.
Я в этом семействе - единственная, у кого хорошая крепкая семья. Если не считать кузена. Единственная. И то потому что гадину в себе душу постоянно. Я потратила годы - ГОДЫ! - на лечение тараканов. Эти годы можно было потратить куда более качественно и интересно...

Глэдис

Я могла бы рассказать свою историю, но она будет отличаться от истории Мяу лишь в мелочах. И мне тоже потребовались годы, да и сейчас работа над собой в самом разгаре. У мужа та же песня.