Ну, вообще, если оооочень внимательно читать "теорию пространства-времени" Хокинга, общие положения "Теории всего", "Биосферу и Ноосферу" Вернадского и как не странно "Разоблаченную Изиду", Библию "Книгу Бытия" и Изумрудную скрижаль Гермеса Трисмигиста, Звездную Книгу, в общем то понимаешь, что они говорят об одном и том же. Просто используют очень разную номенклатуру, иерархию и принципы систиматизации. По сути говориться о неком первоначальном движении в материи стянутой в точку. Кто то говорит об этом как "В начале было Слово и Слово было у Бога, и слово было Бог", кто то говорит о большом взрыве или появлении новой сингулярности в пенистой структуре пространства-времени или "все вещи произошли от Единого через посредство Единого".
Что касается происхождения человека в его современном виде, то у теории эволюции, современной исторической науки и археологии столько дыр и притянутости за уши, что дурно становится. Достаточно почитать школьные учебники истории древнего мира, после которых, у меня еще в детстве оставалось щемящее чувство недоговоренности и неправильности. «Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться» Станислав Ежи Лец
То что современный человек состоит в прямом родстве с животным миром и вовсе не был создан из праха земного, не поддается оспариванию. Это факт и больше сказать не чего. Тот кто не согласен занимается сравнительной анатомией и эмбриологией и пытается эти науки опровергнуть и только после этого можно будет что-то обсуждать. Так же является непреложным фактом существование эволюции и естественного отбора. Но вопрос о том как и у кого впервые на Земле появился разум, то есть осознание себя как Я, как субъекта и осознание окружающей среды как объекта субективных исследований, пока, лично для меня остается,открытым.
Лично я считаю, что разум на Земле появился самостоятельно, посредством эволюции энергии и материи. Но современные формы (хомо сапиенс) он принял из-за вмешательства из вне, т.е. имело место быть воздействие более древнего разума имеющее отличное, тереториально или по сути, происхождение. Но я бы не была так радостно настроена к этим "благодетелям", ибо если они трансформировали нас по образу и подобию своему... То задайтесь вопросами... А зачем мы меняем животных? Для того чтобы потом наблюдать за тем как они живут? Или для каких то иных целей?
Мне бы, откровенно не хотелось, чтобы эти древние боги возвращались...
__________________
В прошлом Мара
|