Сообщение от key

Прочла только первую статью. В целом правильно написано. Но попробую ее разделить и расширить, потому что тут есть о чем поговорить

"...Однако есть особы, которые родить в принципе готовы, но так, чтобы исключительно в браке (и лучше в швейцарской клинике). А если никак не могут в него вступить, так без детей и остаются. Типа «не сложилось»....
- Здесь все верно. Лично знакома с таким человеком. Хороший человек, добрый и хороший друг. Ей 37, успешно занимается карьерой, не замужем и детей нет. Хотя ребенка очень хочет. Но она не родит для себя ребенка: только в браке,а иначе ей это не надо. И у нее есть финансовые требования к возможному кандидату в мужья. Разнорабочий или таксист ей не нужен
И возможно, так и есть, как пишется в статье: "Я предполагаю, что причина в лучшем случае - в страхе ответственности"

Здесь еще важный момент затронут. "... А в худшем, ребенка они не хотят, но работать не хотят еще больше. И с помощью замужества и последующего деторождения надеются навсегда решить эту проблему. То есть, материнство рассматривается и как подвиг, и как работа, за которую муж ей пожизненно должен..."
- зависит конечно и от страны, и от экономики, велферов (тоесть разных соц.программ), и лоеров (тоесь законов и грамотных юристов). Во многих развитых странах с высоким уровнем жизни, ребенок - это возможность хорошо жить и больше не работать в ближайшие 20 лет. Настолько поставлена работа этих служб, что достаточно родить ребенка - все, мужчина тебе практически пожизненно должен огромными суммами. А если еще и разведешься с ним через пару лет - то бывшей жене и дом, и 80% его доходов каждый месяц, короче права мужчин в жопе. А дети в таких примерах как раз как повод хорошо жить, не работать, и каждый месяц получать доход